ecd528f9-33d6-400a-b418-07b4cee31b25 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-50-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00031-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 6 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,Sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant nukentėjusiajai R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2012 m. sausio 24 d., apie 13 val., L.

Z. sÅ«nus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintų „Atžalyno“ progimnazijoje iÅ¡ bibliotekininkės R. G. piniginės pavogė 450 Lt. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jis neturi amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl laikytina, jog L. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., t. y. nepanaudojo tėvų valdžios. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Z. į teismo posėdį neatvyko.

Protokole pasiraÅ¡ytinai, o vėliau teismo Å¡aukime jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. Z. du kartus neatvykdama į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ .

Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Teismo posėdyje, nukentėjusioji R. G. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. sausio 24 d., apie 13.05 val., atėjo du mokiniai ir paprašė vadovėlių 6 klasei. Jie visi kartu nuėjo į knygų saugyklÄ . Piniginė gulėjo ant kopijavimo aparato, kuri po vaikų apsilankymo dingo. Piniginėje buvo 450 Lt. Ji ėmė ieÅ¡koti tų vaikų. NukentėjusiÄ jÄ pamatęs L. S. pradėjo nuo jos bėgti. Tada ji paprašė kitų vaikų, jog jį pagautų ir atvestų pas direktorę.

Direktorei patikrinus L. S. kiÅ¡enes buvo rastos R. G. banko kortelės ir pasas. IÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus, pareigÅ«nai pas L. S. kojinėje rado 250 Lt. Kur jis padėjo likusius 200 Lt, ji nežino.L. S. paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. sausio 24 d. pradėjo mokytis Å irvintų „Atžalyno“ progimnazijoje. Per 6-tÄ pamokÄ jis nuėjo į bibliotekÄ ir pamatė ant kopijavimo aparato piniginę. Tuo metu bibliotekininkė buvo nusisukusi ir nematė, kaip jis paėmė piniginę. Paėmęs piniginę jis nuėjo į berniukų tualetÄ ir išėmė iÅ¡ piniginės 250 Lt, kuriuos užkiÅ¡o už kojinės. Vėliau jį pakvietė pas direktorę.

Tuo metu jis su savimi turėjo tik pinigus, nes pačiÄ piniginę buvo palikęs berniukų tualete. L. S. paaiÅ¡kino, kad pavogtus pinigus bÅ«tų iÅ¡leidęs saldumynams (b.l. 6).L. Z. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. sausio 24 d. jos sÅ«nus buvo mokykloje, t. y. Å irvintų „Atžalyno“ progimnazijoje. Jai bÅ«nant Å irvintų savivaldybėje mobilų telefonÄ paskambino progimnazijos sekretorė ir pranešė, kad jos sÅ«nus apsivogė. Vėliau ji iÅ¡ nepilnamečių specialistės sužinojusi, kad jos sÅ«nus pavogė iÅ¡ mokytojos pinigus.

SÅ«naus poelgį ji vertina labai blogai ir jau nežinanti, kaip jį auklėti ir kÄ daryti (b.l. 7).Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias Baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus.

L. Z. sÅ«nus L. S. prisipažįsta, kad iÅ¡ bibliotekininkės pavogė piniginę. PrieÅ¡inga teisei veika padaryta pamokų metu, t. y. tuo metu, kai už vaikus atsakinga ugdymo įstaiga, o ne tėvai.Ä®vertinęs byloj esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjos kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, pažeidėjos sÅ«naus prisipažinimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės Erikos Sirnickaitės tarnybiniu praneÅ¡imu, nukentėjusiosios R.

G. paaiÅ¡kinimu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vaikų perdavimo ir priėmimo aktu.Padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, nes šį pažeidimÄ L. Z. padaro pakartotinai per metus.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: L. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 50 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius                                                                                                                                       Â