ecd4e7b2-0b82-41be-af99-705dfcd47d34 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2006-264/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00355-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „LG PREKYBA“, ir n u s t a t ė : VSDFV Kauno skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „LG PREKYBA“.

PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „LG PREKYBA“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 177,47 Eur. VSDFV Kauno skyriaus vykdomasis dokumentas 2013 m. gegužės 29 d. sprendimu buvo perduotas antstolės J. Ž. kontorai. Antstolė į Fondo biudžetÄ lėšų nepervedė, o neįvykdytÄ sprendimÄ 2017 m.. kovo 16 grÄ Å¾ino su 2017 m. kovo 13 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. VÄ® Registrų centras, VÄ® Regitra duomenimis UAB „LG PREKYBA“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenimis finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta.UAB „LG PREKYBA“, įmonės vadovas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsakovei UAB „LG PREKYBA“ keltina bankroto byla.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę.Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).Atsakovė, jos vadovas nepateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pateiktus ir teismo surinktus duomenis.Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „LG PREKYBA“ skola sudaro 4 177,47 Eur.

Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB „LG PREKYBA“ nuo jos įregistravimo (2011 m. kovo 8 d.) nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. VĮ Registrų centras duomenimis įmonės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, kuris nuosavybės teise priklausytų UAB „LG PREKYBA“. VĮ Regitra duomenimis UAB „LG PREKYBA“ nuosavybės teise taip pat nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV Kauno skyriaus pateiktas antstolės J. Ž. 2017 m. kovo 13 d. išieškojimo negalimumo aktas taip pat patvirtina, kad UAB „LG PREKYBA“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, veiklos nevykdo, piniginių lėšų bankuose neturi.

Taip pat nustatyta, kad VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis Informacija apie apdraustųjų asmenų skaičių neskelbiama, tačiau kaip savo pareiÅ¡kime nurodė VSDFV Kauno skyrius, 2017 m. Kovo 22 d. duomenimis UAB „LG PREKYBA“ apdraustų asmenų nėra. Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė turi 505,09 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams. Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) bÅ«simų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus.

Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotÄ mokėjimÄ skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai neteikiami nuo jos įregistravimo Juridinių asmenų registre, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra padraustų asmenų darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „LG PREKYBA“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko MB „Penktas Å¡ansas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA316, kuri pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ ir ilgalaikį sutikimÄ administruoti atsakovę.

Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „LG PREKYBA“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti MB „Penktas Å¡ansas“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA316, RadviliÅ¡kio r. sav. RadviliÅ¡kio m. Žalgirio g. 47, tel. (8 422) 43370, el. p. penktas.sansas@gmail.com), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „LG PREKYBA“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „LG PREKYBA“ (juridinio asmens kodas 302600993, adresas: Savanorių pr.3, 44255, Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB „LG PREKYBA“ bankroto administratore MB „Penktas Å¡ansas“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA316, RadviliÅ¡kio r. sav. RadviliÅ¡kio m. Žalgirio g. 47, tel. (8 422) 43370, el. p. penktas.sansas@gmail.com).Uždėti UAB „LG PREKYBA“ (juridinio asmens kodas 302600993) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus jÄ pakartotinai iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė