ecd4e329-92c2-4ed6-8f3c-6eae02aaeb5f · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-616-883/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00082-2016-7                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Marbusta“ ieÅ¡kinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Salas“ dėl nuostolių priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :IeÅ¡kovas BUAB „Marbusta“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Salas“ 2397,33 Eur nuostolių.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str.). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams.

Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobÅ«dis), ginčo subjektų (Å¡alių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43500 Eur, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 str. 1 p.). Pagal LR įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nuostatas, ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Kadangi ieÅ¡kovo BUAB „Marbusta“ ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas dėl 2397,33 Eur nuostolių priteisimo, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas Å iaulių apygardos teismui ir negali bÅ«ti priimtas, todėl jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (IBÄ® 14 str. 3 d., CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ (IBÄ® 14 str. 3 d., CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d., Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290–291 str., teismasn u t a r i a :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Marbusta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Salas“ dėl nuostolių priteisimo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.         Nurodyti, kad ieÅ¡kovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Marbusta“ su ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stasiūnienė