ecd461da-92f3-4b3a-b5be-ba12185db2d5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2A-557-241/2018Proceso Nr. 2-55-3-01177-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Alvydo PoÅ¡kaus, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „REMCO LT“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Enginera“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „REMCO LT“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „REMCO LT“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Enginera“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Enginera“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti negaliojančiu 2016 m. gegužės 23 d. susitarimÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės dėl skolos užskaitymo, priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 75 449,97 Eur skolÄ , 8 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė UAB „REMCO LT“ pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame prašė 2016 m. gegužės 23 d. susitarimÄ pripažinti niekiniu ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir pripažino negaliojančiu atsakovės UAB „REMCO LT“ ir ieÅ¡kovės BUAB „Enginera“ 2016 m gegužės 23 d. pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ dėl skolos dalies užskaitymo, priteisė ieÅ¡kovei BUAB „Enginera“ iÅ¡ atsakovės UAB „REMCO LT“ 75 449,97 Eur skolÄ , 8 procentų procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.Atsakovė UAB „REMCO LT“ padavė apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡o teismo sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti, o prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti. 2018 m. kovo 19 d. ieÅ¡kovė pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui bylos Å¡alių 2018 m. kovo 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidų, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.Pagal pateiktos taikos sutarties turinį, Å¡alys sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu.

Taikos sutartimi atsakovė perleidžia ieÅ¡kovei 35 133,41 Eur gautinÄ sumÄ , patvirtintÄ Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Vilsta“ bankroto byloje, atsisako 22 436,10 Eur pirmos eilės finansinio reikalavimo, patvirtinto Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Enginera“ bankroto byloje, atsisako Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Enginera“ bankroto byloje patvirtinto 18 235,97 Eur trečios eilės finansinio reikalavimo. IeÅ¡kovė atsisako kitų iÅ¡ ieÅ¡kinio kildinamų reikalavimų. 2018 m. kovo 8 d. ieÅ¡kovės kreditorių susirinkimas pritarė taikos sutarčiai.Pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ .

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar vieÅ¡ajam interesui; byloje nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti kliÅ«timi tvirtinti Å¡alių valiÄ atitinkančiÄ taikos sutartį, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovei ir atsakovui taikiai užbaigus apeliacine tvarka nagrinėjamÄ ginÄÄ ir teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, skundžiamas teismo sprendimas naikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad kiekvienai atitenka jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Pirmosios instancijos teisme buvo patirtos 0,58 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apeliacinės instancijos teisme tokių išlaidų nebuvo. Kadangi procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniui užtikrinti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar nepakankant, piniginių lėšų, turtinių teisių, esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tas už 75 449,97 Eur sumÄ (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2017065319).

BylÄ baigiant taikos sutartimi, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a:              panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BUAB „Enginera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „REMCO LT“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu ir pagal atsakovės UAB „REMCO LT“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei BUAB „Enginera“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu.Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „Enginera“, j. a. k. 302507286, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ direktoriaus E. K., ir atsakovės UAB „REMCO LT“, j. a. k. 302875377, atstovaujamos direktoriaus T.

G., 2018 m. kovo 19 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį teisminį ginÄÄ abipusių nuolaidų bÅ«du pasiektu bendru susitarimu, tokiomis sÄ lygomis:Atsakovė UAB „REMCO LT“ perleidžia ieÅ¡kovei 35 133,41 Eur gautinÄ sumÄ , patvirtintÄ Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Vilsta“ bankroto byloje Nr. B2-1758-345/2015 (dabartinis bylos Nr. B2-2628-345/2018).Atsakovė UAB „REMCO LT“ atsisako 22 436,10 Eur pirmos eilės finansinio reikalavimo, patvirtinto Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Enginera“ bankroto byloje Nr. B2-408-781/2018.Atsakovė UAB „REMCO LT“ atsisako Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi UAB „Enginera“ bankroto byloje Nr. B2-408-781/2018 patvirtinto 18 235,97 Eur trečios eilės finansinio reikalavimo.IeÅ¡kovė BUAB „Enginera“ atsisako kitų iÅ¡ Å¡io ieÅ¡kinio kildinamų ir Å¡ia sutartimi neaptartų reikalavimų.Å alys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sudaryti reikalavimo perleidimo sutartį į 35 133,41 Eur gautinÄ sumÄ iÅ¡ BUAB „Vilsta“.Å alys susitaria, kad kiekvienai jų atitenka jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kompensacijos sumokėjimas (gautinos sumos perleidimas ir ieÅ¡kovės finansinių skolų atsisakymas) jokiais atvejais negali bÅ«ti laikomas ieÅ¡kovės byloje reiÅ¡kiamo reikalavimo (jo dalies) ar atsakovės kaltės pripažinimu, taip pat pripažinimu ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, neteisėtų veiksmų ar pan.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alims yra žinoma, kad teismo nutartis patvirtinti taikos sutartį turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir bus vykdoma nustatyta tvarka per antstolį, teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus.       Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Enginera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB         „REMCO LT“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu ir pagal atsakovės UAB „REMCO LT“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei BUAB „Enginera“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu.Panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1362-178/2017 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei UAB „REMCO LT“ nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2017065319).Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

Teisėjai                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Danutė Gasiūnienė Konstantinas Gurinas Alvydas Poškus