ecd3b52f-e694-49f7-b8f5-87bc33d48187 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2037-1139/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00184-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys M.

R., S. R. ir antstolė Elena Miliauskienė. Teismas nustatė: teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „GelvoraSergel“ pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti, kad skolininkui M. R. priklauso ½ sutuoktinės S. R. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma Vykdomoji byla Nr. 0009/14/0311, užvesta pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014 m. liepos 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-7058, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Antstolė areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų. Skolininkas antstolei per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2022 m. kovo 14 d. UAB „GelvoraSergel“ gavo antstolės Elenos Miliauskienės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos trys vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

R.: Nr. 0009/14/03111, užvesta pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014 m. liepos 11 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RK-7058, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai; Nr. 0009/14/04244, užvesta pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro 2014 m. spalio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. IR 9806, iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai; Nr. 0009/15/00631, užvesta pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.1.-757-457/2,14, iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Å iaulių skyriaus naudai.

Minėtose vykdomosiose bylose antstolė nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, negauna pajamų iÅ¡ kurių galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tačiau skolininko sutuoktinė S. R. dirba ir gauna darbo užmokestį įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. vasario 14 d. patvarkymu areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinės pajamas Nr. S1-10152, areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės pajamas, gaunamas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir iÅ¡siuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko, ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , kuri įteikta skolininkui, ir kuriÄ skolininkas turėjo užpildyti ir pateikti antstolei.

Kadangi skolininkas per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė, 2022 m. kovo 14 d. patvarkymu Nr. S1-16921 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2014 m. liepos 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-7058 yra vykdomas iÅ¡ skolininko M. R., kuris yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu S. R.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai M. R. ir S. R. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad S. R. dirba ir gauna darbo užmokestį įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu įgytas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių M.

R. ir S. R. bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kad skolininko M. R. ir suinteresuoto asmens S. R. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkui M. R. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. R. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto, tai yra sutuoktinės S. R. gaunamo darbo užmokesčio įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis areÅ¡tuoto skolininko M. R. sutuoktinės S. R. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/14/03111 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė