ecd25005-b6ea-4583-8fc5-a7b5e8ecbd05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-909-1133/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00018-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, sekretoriaujant Boženai VoiÅ¡vilienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) teikimÄ dėl K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz), atsakinga už sprendimo vykdymÄ sprendimÄ priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu 2005 m. vasario 24 d. sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle Rheinland-Pfalz 2020 m. kovo 18 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. balandžio 10 d.) byloje Nr. 09.5506732.1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu K. S. paskirta 240 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2020 m. sausio 14 d., 4.01 val. Daxweiler vietovės teritorijoje, federaliniame greitkelyje 61, ties 277,0 km (statybos darbų teritorijoje), Köln (Kelno) važiavimo kryptimi, vairuodamas lengvÄ jÄ transporto priemonę (v. n. (duomenys neskelbtini)), 31 km/h virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ 60 km/h, greitį, t. y. važiavo 91 km/h greičiu. Taip pat praÅ¡oma pripažinti ir iÅ¡ieÅ¡koti ir 28,50 Eur administravimo iÅ¡laidas.

Asmuo, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , K. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sprendimÄ , kuriuo jam paskirta bauda, gavo, susipažino su juo. Tuo metu Vokietijoje buvo, žino, kad virÅ¡ijo greitį. Greitį virÅ¡ijo nuomotu automobiliu. Skųsti sprendimo skirti baudÄ neketina, pripažįsta padaręs nusižengimÄ , baudÄ sumokės. Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose.

Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalį, teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu:

1) piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves;

2) Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas;

3) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų;

4) piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai;

5) nubaustas asmuo pagal tarptautinės teisės normas ar Lietuvos Respublikos įstatymus naudojasi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos;

6) nubaustas asmuo veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ;

7) piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus;

8) piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡io straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad asmuo buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę ir galimybę asmeniÅ¡kai dalyvauti nagrinėjant bylÄ teisme, bet aiÅ¡kiai pareiÅ¡kė, kad atsisako teisės dalyvauti nagrinėjant bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat aiÅ¡kiai nurodė, kad jis neginčija bylos;

9) piniginė sankcija buvo paskirta asmeniui, kuris asmeniÅ¡kai nedalyvavo nagrinėjant bylÄ teisme, o sprendimas buvo priimtas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡io straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad:

a) jam asmeniÅ¡kai laiku buvo įteiktas teismo Å¡aukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiÅ¡kai gavo oficialiÄ informacijÄ apie numatytÄ bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ tokiu bÅ«du, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytÄ bylos nagrinėjimÄ , taip pat asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimÄ , arba b) jis, žinodamas apie numatomÄ bylos nagrinėjimÄ , įgaliojo savo pasirinktÄ ar valstybės paskirtÄ gynėjÄ jį ginti bylos nagrinėjimo metu ir gynėjas iÅ¡ tiesų šį asmenį gynė bylos nagrinėjimo metu, arba c) jam įteikus sprendimÄ ir jį aiÅ¡kiai informavus apie teisę į bylos persvarstymÄ arba teisę paduoti apeliacinį skundÄ , kuriuos nagrinėjant Å¡is asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylÄ , įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iÅ¡ esmės, o po Å¡io proceso pirminis sprendimas gali bÅ«ti panaikintas, asmuo aiÅ¡kiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytÄ laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylÄ , arba nepadavė apeliacinio skundo;

10) piniginės sankcijos dydis yra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatyta suma;

11) nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo;

12) gauti dokumentai nėra iÅ¡versti į lietuvių arba anglų kalbas. Vokietijos Federalinio teisingumo biuro, atsakingo už sprendimų vykdymÄ sprendimÄ priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinus su Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktais dokumentais, teismo posėdyje iÅ¡klausius asmenį, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , K.

S., teismas sprendžia, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių turėtų bÅ«ti atsisakyta pripažinti sprendimu K. S. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . K. S. nurodė, jog dokumentÄ , kuriuo jam paskirta bauda gavo, susipažino su juo, paskirtos baudos nėra apmokėjęs, sutiko jÄ sumokėti, skųsti sprendimo neketina. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle Rheinland-Pfalz 2020 m. kovo 18 d. priimtas sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2020 m. balandžio 10 d.) byloje Nr. 09.5506732.1, dėl K.

S. paskirtos piniginės sankcijos – 240 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat iÅ¡ K. S. iÅ¡ieÅ¡kotinos 28,50 Eur administravimo iÅ¡laidos. Bauda ir administravimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos – Zentrale Bußgeldstelle Rheinland-Pfalz 2020 m. kovo 18 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2020 m. balandžio 10 d.) byloje Nr. 09.5506732.1, K.

S. paskirtÄ 268,50 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio piniginę sankcijÄ bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti K. S. sumokėti piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį E1-909-1133/2021). IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti K. S., Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federalinio teisingumo biurui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyto bylos numerį E1-909-1133/2021), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė