ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatyta, kad 2010 m. rugpjÅ«Äio 9 d. MÄ sÄių k., TauragÄs r., įvyko autoįvykis,
Legislator headnote
AI generatedecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatyta, kad 2010 m. rugpjÅ«Äio 9 d. MÄ sÄių k., TauragÄs r., įvyko autoįvykis,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                      Â
                             CivilinÄ byla Nr. 2-1095-367/2013
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00883-2013-0
                                                                                             Â
           Procesinio sprendimo kategorija:
116.5.2.
 (S)
TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
S P R E N D I M
A S  U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio
18 d.
TauragÄ
           Â
TauragÄs
rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka
iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE filialas
Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dÄl draudimo iÅ¡mokos
grÄ Å¾inimo,
                                                              n
u s t a t Ä :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo
8222,56 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme
dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 247,00
Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas
nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai
įteikti tinkamai (b. l. 26). Atsakovas be pateisinamos priežasties per
nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl priimtinas
sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                                                                  Â
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti
byloje esanÄiais įrodymais (CPK 285 str.
2 d.).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais
nustatyta, kad 2010 m. rugpjÅ«Äio 9 d. MÄ sÄių k., TauragÄs r., įvyko autoįvykis,
kurio metu automobilis Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir pertrenkÄ dviratininkÄ S. P., kuri eismo įvykio metu sužalojimų nepatyrÄ. Eismo
įvykio metu buvo sutrikdyta automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys
neskelbtini) keleivÄ A. K.. Eismo įvykio kaltininku
pripažintas atsakovas A. P., vairavÄs automobilį Peugeot
605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Automobilis
Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas UAB âBTA DRAUDIMASâ, todÄl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu sutrikdytÄ A. K. sveikatÄ iÅ¡mokÄjo 8222,56 Lt
dydžio iÅ¡mokÄ .
Lietuvos Respublikos transporto
priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str.
1 d. 1 p. nustatyta, kad draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti,
kad sumokÄtas dÄl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ
asmuo, jeigu jis vairavo
transporto priemonÄ neblaivus. Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004 m.
birželio 23 d. nutarimu patvirtintame Eismo įvykio metu padarytos žalos
nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokÄjimo taisyklių 59.1 punkte nustatyta, kad atsakingas
draudikas, sumokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtas dÄl
padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto
priemonÄ vairavÄs asmuo arba kitas teisÄs aktų nustatyta tvarka atsakingas už
žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako vairavo
transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas žalÄ
ieÅ¡kovui atlygino, todÄl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo
ieškovui priteistina 8222,56 Lt žalos atlyginimo.
IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti
piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo
priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-05-28 iki prievolÄs
visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.1d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos
bylinÄjimosi iÅ¡laidos 247,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3-5) (LR CPK 88 str. 1
d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str.2 d.,
286 str., teismas
                                                                  Â
n u s p r e n d Ä :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui ieÅ¡kovo âBTA Insurance Companyâ SE1, K. Valdemara iela 63,
LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys
neskelbtini) Latvijos Respublikos TeisÄs ministerijos įmonių registras,
PersÄs iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika, SWIFT: UNLAV2X LV61 UNLA
0002 0204 6760 9 AS âSEB bankaâ, Lietuvos Respublikoje veikianti per âBTA
Insurance Companyâ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654,
Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, 8222,56 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus
ir 56 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos
iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-28 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir
bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 247,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus)
žyminio mokesÄio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti
nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo
dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl
sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio
sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos
apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Â
TeisÄja                                                                               Â
                                   Raimonda PauparienÄ