Legislator Case Law & Legislation
ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd AI generated

ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. MÄ sčių k., Tauragės r., įvyko autoįvykis,

Legislator headnote

AI generated

ecd17746-53b4-4e83-a7b5-fb1f5d9e88fd · Tauragės rajono apylinkės teismas: Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. MÄ sčių k., Tauragės r., įvyko autoįvykis,

Keywords

AI generated
cost advance deadline missed deadline untimely request for extension accord and satisfaction maturity deferral of payment
AI generated
c5848637-335a-4875-882b-4eca2ef5398e
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3624,68 Lt skolÄ , 1304,88 Lt delspinigių, 6 proc.
904f2f9f-c351-4f91-a3cf-5ea8d7cf9d8c
IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės371,21Lt skolos, 133,64 Lt delspinigių,5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 54,00 Lt žyminio mokesčioir 350,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.PraÅ¡oma priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovasper nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.               Atsakovui procesiniai dokumentai įteiktitinkamai 2014 m. rugsėjo 10 d.
567f7d59-5115-4ab2-a5b2-0e371a48a02b
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 055,74 Lt skolos, 40,28 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-06-11 iki 2013-10-18 nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
e6eb7bec-3c4c-482c-b929-adb8bef44db9
? Civilinė byla Nr. e2-11211-1086/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00868-2018-4) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1.; (S) 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T.
a7db2aec-2c08-49ff-a9ac-3ae2a0805151
iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Â

                             Civilinė byla Nr. 2-1095-367/2013

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00883-2013-0

                                                                                             Â

           Procesinio sprendimo kategorija:

116.5.2.

 (S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M

A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio

18 d.

Tauragė

           Â

Tauragės

rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE filialas

Lietuvoje ieškinį atsakovui A. P., dėl draudimo išmokos

grÄ Å¾inimo,

                                                              n

u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo

8222,56 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme

dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 247,00

Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas

nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai

įteikti tinkamai (b. l. 26). Atsakovas be pateisinamos priežasties per

nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas

sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                                                                  Â

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti

byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str.

2 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais

nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 9 d. MÄ sčių k., Tauragės r., įvyko autoįvykis,

kurio metu automobilis Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir pertrenkė dviratininkę S. P., kuri eismo įvykio metu sužalojimų nepatyrė. Eismo

įvykio metu buvo sutrikdyta automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini) keleivė A. K.. Eismo įvykio kaltininku

pripažintas atsakovas A. P., vairavęs automobilį Peugeot

605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Automobilis

Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas UAB „BTA DRAUDIMAS”, todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu sutrikdytÄ A. K. sveikatÄ iÅ¡mokėjo 8222,56 Lt

dydžio iÅ¡mokÄ .

Lietuvos Respublikos transporto

priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.

1 d. 1 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti,

kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ

asmuo, jeigu jis vairavo

transporto priemonę neblaivus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m.

birželio 23 d. nutarimu patvirtintame Eismo įvykio metu padarytos žalos

nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 punkte nustatyta, kad atsakingas

draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl

padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto

priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už

žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako vairavo

transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ

ieškovui atlygino, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo

ieškovui priteistina 8222,56 Lt žalos atlyginimo.

IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti

piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo

priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-05-28 iki prievolės

visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.1d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos

bylinėjimosi išlaidos 247,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3-5) (LR CPK 88 str. 1

d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str.2 d.,

286 str., teismas

                                                                  Â

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui ieškovo „BTA Insurance Company“ SE1, K. Valdemara iela 63,

LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys

neskelbtini) Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras,

Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika, SWIFT: UNLAV2X LV61 UNLA

0002 0204 6760 9 AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA

Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654,

Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, 8222,56 Lt (aštuonis tūkstančius du šimtus dvidešimt du litus

ir 56 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos

iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-28 iki sprendimo visiško įvykdymo ir

bylinėjimosi išlaidas – 247,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus)

žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti

nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo

dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl

sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio

sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos

apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                               Â

                                   Raimonda Pauparienė