ecd08c8e-3ef5-427e-80f6-de3e1f2f59be · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1478-408/2016Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00115-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios N. S. G. probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

N. S. G. Kauno apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (6 ep.), Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (11 ep.) ir nuteista 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-03-03.Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja 2014-03-20.

Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta, probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų nenustatyta. Ä® Probacijos tarnybÄ visuomet atvyksta laiku. N.S. G. yra iÅ¡ dalies darbinga (darbingumas - 45 proc). Nuo 2015-11-26 ji yra senatvės pensininkė. Gyvena dviese su vyru, padeda auginti anÅ«kus. 2016-08-01 buvo atliktas nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ . Nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (7 balai, pradedant vykdyti probacijÄ , rizika buvo taip pat 7 balai). Esant nustatytoms aplinkybėms, siÅ«lo nuteistajai N. S. G. nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nuteistoji N. S. G.

į teismo posėdį atvyko, praÅ¡o tenkinti teikimÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, nuteistoji faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajai N. S. G. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajai N. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 1 d. (6 ep.), Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (11 ep.), prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Virginijus Kalkauskas            Â