ecd08b89-3160-4e3a-a159-113b52cc6d23 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1322-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00914-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.; 2.7.4.7.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.     Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Naisių k., (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

             T. Å . 2016 m., kovo 13 d., 22.20 val., Å iauliuose, prie Tilžės g. 225, esančiu namu, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs.T. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes yra neįgalus, pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), policijos pareigÅ«nų A.

N. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo (4, 5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-12 b. l.) patvirtina T. Å . padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.              T. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.T. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. Å . asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę – turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.. VisÄ tai įvertinęs, už ATPK 128 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Tenkintinas praÅ¡ymas dėl skiriamos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per ilgesnį laikotarpį.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 32 (trisdeÅ¡imt du) eurus baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas