ecd0892a-64ce-4e0f-9802-645f150d0af6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4447-926/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04303-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. J. G. 2012-07-10, apie 09.30 val., PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už 7,10 Lt vertės pakelį cigarečių.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Nors Å¡i byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iÅ¡ protokolo, kuris buvo pasiraÅ¡ytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ A. J. G. buvo tinkamai praneÅ¡ta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitų praÅ¡ymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam nepažeista.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). A. J. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 1).Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), išėmimo aktu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. J. G. administracine tvarka nebaustas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Asmens atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę: administracine tvarka nebaustas, neteistas, pensininkas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimaliÄ nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija.

Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 301 str., pažeidėjui skirtina mažesnė bauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301, 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             nutaria:A. J. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų ) dydžio baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Santakos policijos komisariatÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaAušra Vingilė