ecd05d49-2cba-4873-9569-427e2cad4e2e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.1.-2371-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01992-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2014 m. lapkričio 14 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant K. M., LR Valstybinės darbo inspekcijos atstovui K.

B.,iÅ¡nagrinėjęs K. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. M. 2014 m. spalio 23 d., apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esant darbo sutarties požymiams leido Č. (Č.) M. dirbti teisės aktų nustatytÄ tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , taip pažeisdamas LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 2 p. ir Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklių, patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010 m. birželio 4 d.

įsakymu Nr. V-243 (Žin., 2010, Nr. (duomenys neskelbtini)), 17.1. p.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: K. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažįsta. 2014-10-20 Č. M. parašė praÅ¡ymÄ priimti į darbÄ , darbo sutartis su juo buvo sudaryta spalio 20, o darbuotojas darbÄ turėjo pradėti spalio 24 d. Kiti įmonės darbuotojai be jo žinios pasikvietė Č.

M. dirbti kartu iki oficialios jo darbo pradžios; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nelegalaus darbo tyrimo aktu, patikrinimo aktu, Č. M. rašytiniu paaiškinimu, kad nuo 2014-10-20 dirbo statybos objekte (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl darbo jis tarėsi su bendrovės direktoriumi, darbo sutarties dar nepasirašė; S. G. rašytiniu paaiškinimu, kad Č. M. bendrovėje dirba nuo spalio 23 dienos (duomenys neskelbtini), nes trūko darbuotojų; užklausų rezultatais iš VSDFV sistemos, iš kurio matyti, kad apie Č.

M. įdarbinimÄ praneÅ¡ta 2014-10-23; Č. M. 2014-10-23 praÅ¡ymu priimti dirbti, 2014-10-20 darbo sutartimi tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Č. M.; darbuotojų darbo grafiku 2014 m. spalio mėn., darbo sutarčių registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad atlikus patikrinimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad K. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, esant darbo sutarties požymiams (susitarus dėl pareigų, darbo vietos, darbo laiko) ir 2014-10-20 sudarius darbo sutartį, leido dirbti Č.

M., nepraneÅ¡us VSDFV teritoriniam skyriui apie jo priėmimÄ Ä¯ darbÄ . IÅ¡ darbo sutarčių registro matyti, kad darbo sutartis su Č. M. užregistruota 2014-10-20, tačiau VSDFV apie Č. M. priėmimÄ Ä¯ darbÄ praneÅ¡ta tik 2014-10-23, po atlikto patikrinimo, kai Č. M. jau dirbo. ATPK 413 str. 1 d. numato atsakomybę darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvienÄ nelegaliai dirbantį asmenį. Nelegaliu darbu laikomas darbas dirbamas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ (LR DK 98 str. 1 d. 1 p.).

LR Darbo kodekso 98 str. nenustatytas terminas, per kiek laiko darbdavys, priėmęs asmenį į darbÄ , turi informuoti VSDFV teritorinį skyrių. PraneÅ¡imo apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ formos (toliau - 1-SD praneÅ¡imas) pateikimo tvarkÄ reglamentuoja „Duomenų apie apdraustuosius ir draudėjus pateikimo ir tikslinimo taisyklės“, patvirtintos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010 m. birželio 4 d.

įsakymu Nr. V-243. Å ių taisyklių 17.1. p. nustato, kad draudėjas 1-SD praneÅ¡imÄ privalo pateikti apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžios dienÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepranešę apie Č. M. priėmimÄ Ä¯ darbÄ VSDFV teritoriniam skyriui 2013-10-23, nors Č. M. nurodė, kad darbÄ pradėjo 2014-10-20. Todėl teisingai nustatyta, kad K. M. pažeidė DK 98 str. 1 d. 2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.             K.

M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ K. M. atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į nelegaliai dirbusių darbuotojų skaičių, bei tai, kad K. M. nurodė, kad Č. M. bendrovėje pradėjo dirbti be jo žinios, K. M. asmenybę, kuris yra bendrovės direktorius, administracine tvarka nebaustas, pažeidimÄ padarė neįvykdęs savo kaip darbdavio pareigų, dėl pažeidimo gailisi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali, sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. ir skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų (868 eurų) baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6401. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vaclavas Karšulis