eccfd290-407a-47f2-adf3-d4beb30b552c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-7031-580/2014Proceso Nr. 3-61-3-01552-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 65; 73 (S) NUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo H. V., R. D., A. K. ir S. K. skundais, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas H. V. 2014-03-12 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, kuri pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡duotas pažymas nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 sudaro 3 512,89 Lt;

2) patenkinus skundÄ , priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (administracinė byla Nr. I-7031-580/2014).PareiÅ¡kėja R. D. 2014-03-12 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡Â Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, kuri pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡duotas pažymas nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 sudaro 5 110,57 Lt;

2) patenkinus skundÄ , priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (administracinė byla Nr. I-7034-580/2014).PareiÅ¡kėja A. K. 2014-03-12 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡Â Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, kuri pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡duotas pažymas nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 sudaro 6 465,35 Lt;

2) patenkinus skundÄ , priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (administracinė byla Nr. I-7040-580/2014).PareiÅ¡kėjas S. K. 2014-03-12 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį, kuri pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro iÅ¡duotas pažymas nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 sudaro 5 333,7 Lt;

2) patenkinus skundÄ , priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (administracinė byla Nr. I-7043-580/2014).Skundai priimtini. Bylos sujungtinos.PareiÅ¡kėjų H. V., R. D. ir A. K. ir S. K. skundai iÅ¡ esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių nuostatas, todėl priimtini.PareiÅ¡kėjai atsakove nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Vyriausybės, tačiau vadovaujantis Vyriausybės 2010-07-07 nutarimu Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“, Lietuvos valstybės atstovė Vyriausybė keistina atstovu Lietuvos teismo ekspertizės centru (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos teismo ekspertizės centrÄ pareiÅ¡kėjai nurodė trečiuoju suinteresuotu asmeniu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad H. V., R. D., A. K. ir S. K. darbo santykiai sieja su Lietuvos teismo ekspertizės centru, kuris ir privalo mokėti darbo užmokestį bei jo skirtumÄ , Å¡ios institucijos procesinė padėtis keistina iÅ¡ trečiojo suinteresuoto asmens į atsakovo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 4 dalis). Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Vilniaus apygardos administracinio teismo bylose Nr. I-7031-580/2014, Nr. I-7034-580/2014, Nr. I-7040-580/2014 ir Nr. I-7043-580/2014 ginčai kilo dėl tų pačių teisinių santykių – neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, reikalavimai keliami tai pačiai atsakovei, o visi pareiÅ¡kėjai dirba Lietuvos teismo ekspertizės centre. Kadangi keturi skundai paduoti dėl tos pačios atsakovės tų pačių veiksmų, tikslinga pareiÅ¡kėjų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .Teismas, vadovaudamasis Teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalimi, nustatančia, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė byla pagal H.

V. skundÄ galės bÅ«ti visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėta nagrinėjant jÄ kartu su administracinėmis bylomis pagal pareiÅ¡kėjų R. D., A. K. ir S. K. skundus. Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis.

Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmiausias yra numeris administracinės byla Nr. I-7031-580/2014 pagal pareiÅ¡kėjo H. V. skundÄ sujungiama su administracinėmis bylomis pagal R. D., A. K. ir S. K. skundus ir bylai suteiktinas Nr. I-7031-580/2014.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 37 straipsnio 4 dalimi, 68 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, n u t a r ė: Priimti pareiÅ¡kėjų H. V., R. D., A. K. ir S. K. skundus.Pakeisti atsakovės Lietuvos valstybės atstovę Vyriausybę atstovu Lietuvos teismo ekspertizės centru.

Pakeisti Lietuvos teismo ekspertizės centro procesinę padėtį iÅ¡ trečiojo suinteresuoto asmens į atsakovo. IÅ¡siųsti skundo kopijÄ atsakovėms ir įpareigoti jas iki 2014-04-02 pateikti 4 atsiliepimo į skundÄ egzempliorius ir visÄ su ginču susijusiÄ medžiagÄ . Sujungti pareiÅ¡kėjų H. V. skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-7031-580/2014, R. D. skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-7034-580/2014, A. K. skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-7040-580/2014, bei S. K. skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-7043-580/2014, į vienÄ administracinę bylÄ .Administracinei bylai suteikti Nr. I-7031-580/2014.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Jūra Marija Strumskienė