eccfd062-e5b7-459b-aa45-07009d1c4a36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14678-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14005-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.11;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. S. 2015-09-12 apie 09.42 val.

žinomai melagingai pranešė apie įvykdytÄ Å¾mogžudystę adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl ko buvo iÅ¡siųstos policijos pajėgos. Å iais savo veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Apklaustas teisme A. S. pažeidimÄ pripažino, gailėjosi. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio pareigÅ«no A. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 09.45 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) bute nužudytas žmogus.

Atvykus nurodytu adresu, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pasitiko A. S., kuris nurodė, kad negali patekti į 13 butÄ , ir dėl to melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , be to pasakė, kad pasmaugė buvo Å¡eimininkę. Paskambinus į buto Nr. 13, durų niekas neatidarė. Paskambinus telefonu, kurį nurodė A. S., moteris pasakė, kad yra sveika, kategoriÅ¡kai atsisakė atidaryti duris. Dėl įvykio A. S. buvo sulaikytas (b.l. 5)A. S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina jo paties prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog A.

S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl tariamos žmogžudystės.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimÄ jis pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į A.

S. asmenybę charakterizuojančius duomenis – administracinėmis nuobaudomis baustas už įvairius teisės pažeidimus, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Olegas Zaicevas Nuorašas tikras