eccf7063-0723-429a-bac5-4e878c040a6b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad ieÅ¡kovas, kaip teisÄtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovo, gyvenanÄio adresu (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas. Tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nemokÄjo už suteiktas paslaugas ir laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2014-09-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 1353,95 Lt. IeÅ¡kovas 2011-12-15, 2012-10-16, 2014-08-11 įspÄjimais ragino atsakovÄ sumokÄti skolÄ , taÄiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos nesumokÄjo. Atsakovui G. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-12-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 40, 41), todÄl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Legislator headnote
AI generatedeccf7063-0723-429a-bac5-4e878c040a6b · Kauno apylinkÄs teismas: Tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nemokÄjo už suteiktas paslaugas ir laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2014-09-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 1353,95 Lt. IeÅ¡kovas 2011-12-15, 2012-10-16, 2014-08-11 įspÄjimais ragino atsakovÄ sumokÄti skolÄ , taÄiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos nesumokÄjo. Atsakovui G. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-12-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 40, 41), todÄl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1355-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20178-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:45.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita BružienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKauno Å¡varaâ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dÄl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1353,95 Lt skolÄ už atliekų tvarkymÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3).
NurodÄ, kad ieÅ¡kovas, kaip teisÄtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovo, gyvenanÄio adresu (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas. Tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas nemokÄjo už suteiktas paslaugas ir laikotarpiu nuo 2008-09-01 iki 2014-09-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 1353,95 Lt. IeÅ¡kovas 2011-12-15, 2012-10-16, 2014-08-11 įspÄjimais ragino atsakovÄ sumokÄti skolÄ , taÄiau atsakovas į raginimus nereagavo, skolos nesumokÄjo. Atsakovui G. T. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-12-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 40, 41), todÄl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
TreÄiasis asmuo Kauno miesto savivaldybÄ teismo nustatytu terminu pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b. l. 26-27), nurodÄ, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi atsakovas gyvena nuomojamose patalpose ir tinkamai neatsiskaito už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 6), ataskaita (b. l. 7), operacijų sÄ raÅ¡u (b. l. 8-9), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2007-11-15 sprendimu, T-581 (b. l. 10), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2008-11-13 sprendimu, T-545 (b. l. 11), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2009-09-03 sprendimu, T-456 (b. l. 12), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2010-03-20 sprendimu, T-103 (b. l. 13), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2010-11-25 sprendimu, T-708 (b. l. 14), Kauno miesto savivaldybÄs tarybos 2013-07-18 sprendimu, T-452 (b. l. 15), 2011-12-15 įspÄjimu Nr. (6.69)-3878 (b. l. 16), 2012-10-16 pakartotiniu įspÄjimu Nr. (6.69)-170 (b. l. 17), 2014-08-11 ikiteisminiu įspÄjimu Nr. (17.14)-SV-100 (b. l. 18), Registrų centro duomenimis (b. l. 19), Kauno miesto savivaldybÄs administracijos praneÅ¡imo dÄl buto, adresu Baltų pr. 161-10, Kaune (b. l. 20).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dÄl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1353,95 Lt (392,13 Eur) skolÄ už atliekų tvarkymÄ (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB âKauno Å¡varaâ, į. k. 132616649, buveinÄ - Statybininkų g. 3, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, 392,13 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 13 ct) (1353,95 Lt) skolos už atliekų tvarkymÄ ir 20,85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) (72 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.              Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaSigita BružienÄ