eccf699f-84dc-4af6-ab7a-c754e10cc0fb · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2- 21018-615/2011                                           (Proceso Nr. 2-05-3-16090-2011-0)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 16 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo R.

O. ieÅ¡kinio atsakovams G. P., A. P., E. A. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia ieÅ¡kinį. Nurodė, kad jis ir atsakovai yra žemės sklypo, esančio „(duomenys neskelbtini)“, bendraturčiai. „2007.08.16 kilus gaisrui sudegė Å«kinis pastatas. AÅ¡ praÅ¡au leidimo atstatyti Å«kinį pastatÄ , man priklausančioje valdoje. Atsakovai: niekaip nereagavo į mano praÅ¡ymÄ â€œ.           IeÅ¡kinio dalykas yra suformuluotas taip:

„PraÅ¡au Apylinkės Teismų leidimo atstatyti Å«kinį pastatÄ â€œ.           Kartu su ieÅ¡kiniu yra pateikta:           - 2007-08-16 pažymos apie kilusį gaisrÄ nepatvirtintas nuoraÅ¡as,           - paÅ¡to kvitas ir du įteikimo praneÅ¡imai,           - iÅ¡ nenustatyto dokumento atÅ¡viestas nepatvirtintas 1995-07-10 sklypo planas su tuÅ¡inuku nupieÅ¡ta rodykle ir užraÅ¡u „numatoma vieta“,           - ant balto popieriaus lapo, be koordinačių, ranka, tuÅ¡inuku nupieÅ¡ta viena geometrinės figÅ«ros pusė su užraÅ¡ais „2,70 m“, „2,65 m“, 2,16 m“.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           ReiÅ¡kiamo ieÅ¡kinio dalyku ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡duoti jam leidimÄ negyvenamojo pastato statybai.

IeÅ¡kinys su taip suformuluotu jo dalyku negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka. Leidimus statyti naujÄ statinį, leidimus rekonstruoti statinį ir leidimus atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ iÅ¡duoda ne teismas, o savivaldybės administracijos direktorius ar jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas (Statybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalis). Pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ , yra nustatyta tokia leidimų pastatų statybai, rekonstravimui ir atnaujinimui (modernizavimui) iÅ¡davimo tvarka: asmuo, ketinantis statyti naujÄ statinį, rekonstruoti statinį ar atnaujinti (modernizuoti) pastatÄ , dėl leidimo pastato statybai iÅ¡davimo visų pirma turi kreiptis į atitinkamos savivaldybės administracijÄ .

Gavęs pastato statybos sÄ lygas, asmuo turi kreiptis į tinkamÄ kvalifikacijÄ turinčius specialistus, kad pagal gautas sÄ lygas bÅ«tų parengtas įstatymo reikalavimus atitinkantis bÅ«simo statinio projektas. Asmens praÅ¡ymo savivaldybės administracijoje nagrinėjimo metu, iÅ¡kilus bÅ«tinumui, jis turi teisę bendra tvarka teisme pareikÅ¡ti bendrasavininkams ieÅ¡kinį, dėl jų atsisakymo duoti sutikimÄ statinio statyboms, pagal specialistų parengta planÄ , pripažinimo neteisėtu ir teisės gauti statybos leidimÄ be bendrasavininkų sutikimo pripažinimo (jei bendrasavininkai atsisako duoti sutikimÄ pastato statybai pagal konkretų specialistų parengtÄ bÅ«simo statinio projektÄ ).

NurodytÄ asmens praÅ¡ymÄ savivaldybės administracijoje atmetus, jis taip pat turi teisę savivaldybės administravimo subjekto priimto akto ir veiksmų teisėtumÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka apskųsti atitinkamos apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2 punktas).           Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nenurodė visiÅ¡kai jokių aplinkybių, ir nepateikė visiÅ¡kai jokių jas patvirtinančių įrodymų, kad dėl leidimo negyvenamojo pastato statybai iÅ¡davimo jis iÅ¡ viso yra kreipęsis į Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių, ar jo įgaliotÄ savivaldybės administracijos valstybės tarnautojÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys, kurio dalyku bendros kompetencijos teismo tiesiogiai yra praÅ¡oma iÅ¡duoti leidimÄ negyvenamojo pastato statybai, negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka (Statybos įstatymo 23 straipsnio 2 dalis), ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad leidimus pastatų statybai iÅ¡duoda ne teismas, o savivaldybės administracijos direktorius ar jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas, todėl dėl leidimo negyvenamojo pastato statybai iÅ¡davimo, jis turi kreiptis į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ .Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R.

O. ieÅ¡kinį, kuriuo teismo praÅ¡oma iÅ¡duoti leidimÄ pastato statybai ir ieÅ¡kinį, kartu su pateiktas dokumentais, gražinti ieÅ¡kovui.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui R. O., kad leidimus pastatų statybai iÅ¡duoda ne teismas, o savivaldybės administracijos direktorius ar jo įgaliotas savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas, todėl dėl leidimo negyvenamojo pastato statybai (atnaujinimui) iÅ¡davimo, jis visų pirma turi kreiptis į Kauno miesto savivaldybės administracijÄ .          Siųsti ieÅ¡kovui nutarties patvirtintÄ kopijÄ .          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas