ecce7da3-9c02-4dba-9398-bce0a646dff1 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-91-958/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64673-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei J. Å ., gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, asmens, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė atstovei pagal įstatymÄ V.

G., asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, S. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S. G., nustatė: S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 2018-09-12 Utenos apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o S. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ , nurodė, jog S. G. gydymas bÅ«tinas, jis yra pavojingas visuomenei. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Gynėjas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. S. G. atstovė pagal įstatymÄ V.

G. sutiko, jog bÅ«tų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo terminas. Teikimas tenkintinas. VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos centro komisijos S. G. psichikos bÅ«senos patikrinimo akte nurodoma, jog S. G. serga lėtine psichikos liga – (duomenys neskelbtini). IÅ¡ patikrinimo akte pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimo, teismas daro iÅ¡vada, kad S. G. psichinė bÅ«klė nepagerėjo, jo pavojingumas visuomenei nesumažėjęs, todėl tikslinga pratęsti jam taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ patenkinti. S. G. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Kristina Latožienė