ecce449a-8f06-4cff-bbd3-dba74265f88f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-406-963/2015Teisminio Proceso Nr. 1-33-1-02128-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, Skaistei JauniÅ¡kytei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. (V. M.), gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, n u s t a t ė : 2014 m. gruodžio 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. M. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, pridedant 2014 m. rugpjūčio 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė pagal Å¡iuos nuosprendžius V. M. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 26 valandas per mėnesį visuomenės labui. BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-12-02 – 2014-12-04, t.y. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad yra atlikta 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 30 d.2015 m. balandžio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti 2014 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.Teismo posėdyje prokurorė sutinka, kad nuteistojo praÅ¡ymas bÅ«tų tenkintinas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d.

įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Teismas, vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.2014 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-1228-963/2014) V. M. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad 2014 m. gruodžio 2 d., apie 14.10 val., parduotuvėje „Top Shop“, priklausančioje UAB „Studio Moderna“, esančioje prekybos centre „Banginis“, Å ilutės pl. 35, Klaipėdoje, paėmė „Kosmodisk“ rinkinį 189.90 Lt (atitinkančius 55,00 Eur) vertės, kurį paslėpė su savimi turėtame maiÅ¡iuke, ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes bandant pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Atsižvelgiant į tai, jog pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršijo 3 MGL (390,10 Lt – 112,98 Eur) dydžio sumos, todėl nuo 2015 m. sausio 1 d. ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t. y. ši veika yra dekriminalizuota. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. M. taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymo procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, ir jis atleistinas nuo paskirtos bausmės vykdymo. Kadangi 2014 m. gruodžio 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-1228-963/2014) paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-944-963/2014) paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, todėl šioje nutartyje spręstinas klausimas ir dėl 2014 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio paskirtos bausmės.2014 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr.1-944-963/2014) V.

M. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai, 2014-08-14 apie 07.09 val., UAB „Norfos Mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, parfumerijos skyriuje nuo lentynos paėmė 6 buteliukus Å¡ampÅ«no „Pantene“, kurio vieneto vertė 14,99 Lt, o visų – 89,94 Lt, 2 indelius dezodoranto „Old Spice“, kurio vieneto vertė 12,49 Lt, o abiejų vertė 24,98 Lt, 1 buteliukÄ Å¡ampÅ«no „Head&Shoulders”, kurio vertė 18,29 Lt.

Å iuos daiktus paslėpė su savimi turėtame maiÅ¡iuke bei praėjo pro kasÄ nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes bandant pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 133,21 Lt (atitinkančius 38,58 Eur). Atsižvelgiant į tai, jog pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (390,10 Lt – 112,98 Eur) dydžio sumos, todėl nuo 2015 m. sausio 1 d.

ši veika nebelaikoma nusikalstama veika, t. y. ši veika yra dekriminalizuota. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. M. taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymo procesas dėl šios veikos nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių ir jis atleistinas nuo paskirtos bausmės vykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, minėtose baudžiamosiose bylose (baudžiamosios bylos Nr. 1-1228-963/2014, baudžiamosios bylos Nr. 1-944-963/2014) V.

M. padarytų nusikalstamų veikų, kurios buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį baudžiamasis procesas nutrauktinas ir V. M. atleistinas nuo paskirtos bausmės vykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo V. M. (V. M.) praÅ¡ymÄ patenkinti.  Nutraukti V.

M. atžvilgiu baudžiamÄ jį procesÄ (baudžiamosios bylos Nr.1-1228-963/2014) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių ir atleisti jį nuo paskirtos bausmės.Nutraukti V. M. atžvilgiu baudžiamÄ jį procesÄ (baudžiamosios bylos Nr. 1-944-963/2014) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių ir atleisti jį nuo paskirtos bausmės.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Stonkuvienė