eccda4ac-e13b-4ad5-b6e4-a539a3bde1e3 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       NuorašasCivilinė byla Nr. 2-333-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-02195-2010-9                                                                                                                                                        Kat. 63.3, 116.5.1                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S.D.A.“ ieškinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 2 657,25 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 260,04 Lt delspinigių, susidariusių pagal sutartį, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo suteiktÄ 3 200 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2011-08-31, mokant kiekvienÄ mėnesį po 160,00 Lt, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 21). Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2006-08-29 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL060804V990163 (b.l. 5) – matyti, kad atsakovė, gavusi vartojimo kreditÄ Ä¯mokų pagal nurodytÄ sutartį nemokėjo, likdama skolinga ieÅ¡kovui 2 657,25 Lt, todėl nurodyta skola iÅ¡ atsakovės priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jos atžvilgu taikytinas Å¡alių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Prie ieškinio pridedamas išrašas iš 2008-07-31 reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 dėl skolos susidarymo (b.l.

15) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma 260,04 Lt paskaičiuota teisingai. Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 88,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 9,52 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „S.D.A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 2 657,25 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 25 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 260,04 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 04 ct) delspinigių, susidariusių pagal sutartį, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,00Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 9,52 (devynis litus 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog 9,52 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.Atsakovė R.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „S.D.A.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė                                                                                                                                                     Â