eccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., iÅ¡nagrinÄjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka baustos, duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     D. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 27 min. kelyje Vilnius â PanevÄžys, 26,01 km vairavo automobilį P. C., valst. Nr. D984080, virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 161 km/h greiÄiu. Ä®vertinus matuoklio paklaidÄ leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 51 km/h.
Legislator headnote
AI generatedeccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9774369-14 (11 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. D. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.D. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1910-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01577-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)                                                                                                            PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS     N U T A R I M A S      2014 m. birželio 23 d.  PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D.
D., iÅ¡nagrinÄjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka baustos, duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     D. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 27 min. kelyje Vilnius â PanevÄžys, 26,01 km vairavo automobilį P. C., valst. Nr. D984080, virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 161 km/h greiÄiu. Ä®vertinus matuoklio paklaidÄ leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 51 km/h.
Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 124 str. 6 d.D. D. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos D. D. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jos byloje esanÄiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (prisipažinimu), kur ji su padarytu pažeidimu sutiko ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. birželio 2 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-13124890-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.), patrulÄs G.
Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9774369-14 (11 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. D. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.D. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 d.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ D. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, turtinÄ padÄtį â neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl jo, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â didesnÄ nei minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti 1050 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6010.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Ingrida KirsnytÄ