Legislator Case Law & Legislation
eccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73 AI generated

eccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number eccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 27 min. kelyje Vilnius – Panevėžys, 26,01 km vairavo automobilį P. C., valst. Nr. D984080, virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 161 km/h greičiu. Ä®vertinus matuoklio paklaidÄ leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 51 km/h.

Legislator headnote

AI generated

eccd4bcb-de3f-4e2b-8c07-0940dcdcde73 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9774369-14 (11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1910-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01577-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)                                                                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S      2014 m. birželio 23 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D., iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. D. 2014 m. kovo 26 d. apie 12 val. 27 min. kelyje Vilnius – Panevėžys, 26,01 km vairavo automobilį P. C., valst. Nr. D984080, virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį, važiavo 161 km/h greičiu. Ä®vertinus matuoklio paklaidÄ leistinÄ važiavimo greitį virÅ¡ijo 51 km/h.

Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d.D. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. D. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodyta jos byloje esančiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (prisipažinimu), kur ji su padarytu pažeidimu sutiko ir byloje surinkta medžiaga: 2014 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-13124890-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3-8 b.l.), patrulės G.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9774369-14 (11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 d.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį – neteista, bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje paskirti 1050 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 6010.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ingrida Kirsnytė