eccca593-04fd-4360-ab82-eec6067b278c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14975-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14606-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. Z. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:P. Z. 2014-12-07, apie 15.30 val., parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Vilniuje, Laisvės pr. 82, paėmė 2 vnt. po 100 g Å¡okolado „Milka“, kurio vieneto kaina 3,29 Lt, tai yra prekių, kurių bendra vertė 6,58 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡ias prekes.

Å iais veiksmais P. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.P. Z. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie P. Z. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad P. Z. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime P. Z. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog neturėjo pinigų sumokėti už Å¡okoladÄ , todėl nusprendė jį pavogti, gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Be P. Z. prisipažinimo, padarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio patrulio A. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kurie patvirtina, kad 2014-12-07, apie 15.35 val. pilietis P. Z. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 6,58 Lt vertės prekes – 2 vnt. Å¡okolado „Milka“, sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

P. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.P. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, teistas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:P. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė