eccc4d32-f71e-4e47-b89a-3ebee14bcb38 · Panevėžio apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-413-1086/2020 Teisminio proceso Nr.1-68-3-00173-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui T. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei E. A., nedalyvaujant probuojamajam Ž. U., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam Ž.

U.. IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir probuojamojo paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : Ž. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-12-23 Udmurtijos Respublikos Iževsko miesto Oktiabrskij rajono teismo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228.1 str. 5 d., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-07 nutartimi bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau - BK) ir atitinka BK 260 str. 3 d. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 5 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo pradžia 2015-01-10, bausmės pabaiga - 2020-07-10.

Kauno apygardos teismo 2019-07-03 nutartimi panaikinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019-05-31 nutartis ir Ž. U. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 7 dienų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p. visam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikui nustatyta pareiga - pradėti dirbti. Nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi jis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra padaręs administracinių nusižengimų, jis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes probuojamasis jokių teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, todėl teikimas laikytinas pagrįstu. Teikimas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Ž. U. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-07-16, bausmės pabaiga - 2020-07-10. 2019-07-16 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiÅ¡kintos probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probacijÄ , teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 34, 35, 36, 43 psl.).

Ž. U. gyvena su mama. Nuo 2019-07-05 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2019-07-19 vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens bylos 53, 54, 55 psl.). Ž. U. 2019-07-19 buvo nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , 28 balai, t. y. žema rizika. PeržiÅ«rėjus rizikÄ 2020-04-09, nustatytas sumažėjimas 24 balai, t. y. maža rizika, (asmens bylos 51, 52, 56, 57 psl.). Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti, vykdė. Probacijos atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (21, 22 - 32 psl.).

Kadangi nuteistasis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas jam nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti ir Ž. U. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys