Legislator Case Law & Legislation
eccc462a-c403-42c1-a8a4-035da4cdd08d AI generated

eccc462a-c403-42c1-a8a4-035da4cdd08d · Alytaus apylinkės teismas

Case Number eccc462a-c403-42c1-a8a4-035da4cdd08d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-459-743/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09888-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam R. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

eccc462a-c403-42c1-a8a4-035da4cdd08d · Alytaus apylinkės teismas: (b. l. 26). Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis patvirtina, kad 2021 m. vasario 11 d. J. K. įsigijo automobilį ,,VW Bora“ (b. l. 70). Informacija apie autotransporto kainas Lietuvoje patvirtina, kad 1998 m. gamybos automobilio ,,VW Bora“ 1.6, kategorija M1-AA, benzinas, variklio darbinis tÅ«ris 1 595 kub. cm, kaina su PVM – 1 120 Eur (b. l. 27). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas ir neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad R. L. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKL - 0147, patikros sertifikato Nr. 1378301, 2021 m. balandžio 1 d. 00 val. 53 min. nustatytas 2,19 promilės girtumas, 2021 m. balandžio 1 d. 01 val. 10 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-459-743/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09888-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam R. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas: 1) 2021 m. balandžio 13 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 40 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio 2 000 Eur bauda, uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. L. 2021 m. balandžio 1 d., apie 00 val. 50 min., Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Å adžiÅ«nų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo J. K. vardu registruotÄ motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nes 00 val. 53 min. jam nustatytas 2,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2021 m. kovo 31 d. nuo 19 val. vartojo alkoholį. Apie 21 val. 30 min. jam paskambino jo draugė J. K. ir pasakė, kad ji kviečiasi greitÄ jÄ , nes blogai jaučiasi, o paskambinusi apie 24 val. paklausė, ar jis negalėtų parvežti jos iÅ¡ Lazdijų ligoninės, kadangi ji neturi su kuo grįžti. Jis sutiko, sėdo už ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir iÅ¡važiavo jos parsivežti. Lazdijų ligoninėje pasiėmė J.

K., važiavo link Žemaitkiemo, vėliau į Å adžiÅ«nų k., kuomet apie 00 val. 50 min. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino blaivumÄ ir nustatė 2,19 promilės girtumÄ . Jis su alkotesterio parodymais sutiko. Automobilis ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso J. K., sutinka, kad jo vertė yra 300 Eur. Iki 2021 vasario mėn. 23 d. dienos jis vairuoto pažymėjimÄ turėjo, tačiau po to, kai tÄ dienÄ buvo sustabdytas vairavęs transporto priemonę neblaivus, teisė vairuoti transporto priemonę yra sustabdyta.

Å iuo metu jis vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 161). Liudytoja J. K. patvirtino, kad 2021 m. kovo 21 d. apie 21 val. jai pasidarė labai bloga, todėl ji iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir jÄ nuvežė į Lazdijų ligoninę. ApžiÅ«rėjus jÄ iÅ¡leido namo, tačiau ji neturėjo kuo grįžti. Ji skambino pažįstamiems, tačiau nei vienas negalėjo jos parvežti, todėl paskambino R. L. ir paprašė, kad jis jÄ parvežtų. Apie 00 val. 40 min. jis atvažiavo jos pasiimti iÅ¡ Lazdijų ligoninės, jis atvažiavo su jai priklausančiu automobiliu ,,VW Bora“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kuomet jis atvažiavo jos pasiimti ir įsėdo į automobilį ji suprato, kad jis yra neblaivus. Važiuojant iÅ¡ ligoninės, privažiavus Å adžiÅ«nų k., apie 00 val. 50 min. juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Sustabdę jie patikrino R. L. blaivumÄ ir jam nustatė daugiau nei 2 promilių girtumÄ . Automobilis ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, automobilio vertė yra 300 Eur, kadangi nusidėvėjęs (b. l. 63–65). Liudytojas A. G. patvirtino, kad tarnybos metu, 2021 m. balandžio 1 d., apie 00 val. 50 min. jų tarnybinį automobilį pralenkė pilkos spalvos ,,VW Bora“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis pavojingai manevravo, todėl nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti. Ä®jungus mėlynus ir raudonus Å¡viesos signalus bei garsinį signalÄ sustabdė automobilį ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Å adžiÅ«nų k., kelyje 2522. Nuėjus prie automobilio, už automobilio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, o keleivio vietoje sėdėjo moteris. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo automobilio vairuotojas buvo R.

L., o keleivio vietoje sėdėjo jo sugyventinė J. K. Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, todėl pasiÅ«lė jam pasitikrinti blaivumÄ . Pirmiau paklausė prieÅ¡ kiek laiko jis vartojo alkoholinių gėrimų, R. L. atsakė, kad prieÅ¡ trisdeÅ¡imt minučių. Pirmu pÅ«timu R. L. buvo nustatytas 2,19 promilės girtumas, o antruoju – 2,29 promilės. R. L. su alkotesterio parodymais sutiko, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi su savimi neturėjo (b. l. 73–76).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Šadžiūnų k. ant važiuojamosios kelio dalies stovi pilkos spalvos automobilis ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio viduje už priekinės keleivio sėdynės ant grindų guli automagnetola, automobilio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–25). Registrų informacija patvirtina, kad automobilio ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirma registracija – 1998 m., nuo 2021 m. vasario 11 d. registruotas savininkas/valdytojas yra J.

K. (b. l. 26). Transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis patvirtina, kad 2021 m. vasario 11 d. J. K. įsigijo automobilį ,,VW Bora“ (b. l. 70). Informacija apie autotransporto kainas Lietuvoje patvirtina, kad 1998 m. gamybos automobilio ,,VW Bora“ 1.6, kategorija M1-AA, benzinas, variklio darbinis tūris 1 595 kub. cm, kaina su PVM – 1 120 Eur (b. l. 27). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas ir neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad R. L. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKL - 0147, patikros sertifikato Nr. 1378301, 2021 m. balandžio 1 d. 00 val. 53 min. nustatytas 2,19 promilės girtumas, 2021 m. balandžio 1 d. 01 val. 10 min.

– 2,29 promilės girtumas; asmuo su alkotesterio parodymais sutiko (b. l. 56–60). I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina aukščiau aptarti liudytojų J. K. bei A. G. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. L. 2021 m. balandžio 1 d. vairavo transporto priemonę ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai buvo sustabdytas, duomenys apie neblaivumÄ , kurie patvirtina, kad mažiausias jo neblaivumas siekė 2,19 promilės. Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad R.

L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. II. Dėl bausmės paskyrimo Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 127–130), teistas už tapačiÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė iki nuosprendžio priėmimo. Jis baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių nusižengimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo 2021 m. balandžio 1 d. bei nusižengimas susijęs su prekybos, finansų sistemos teisės aktų pažeidimu (b. l. 122–123), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (b. l. 136).

R. L. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistu, jis turi tris nepilnametes dukras, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Nors pakartotinai vairavo neblaivus, tačiau abi veikos padarytos per trumpÄ laikotarpį – 2021 m. vasario 23 d. ir 2021 m. balandžio 1 d., kaltinamojo ir liudytojos J.

K. parodymai patvirtina, kad vairavo neblaivus, nes vežė iš ligoninės partnerę į namus, administracine tvarka už panašius Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, pagal 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendį bausmės nespėjo atlikti, todėl nėra pagrindo daryti išvados, kad švelniausia bausmė nepakankama bausmės tikslams pasiekti. Bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, jis priklausomybių įskaitoje neregistruotas, todėl spręstina, kad ši nusikalstama veika labiau atsitiktinė.

Ä®vertinus tai, pripažintina, kad ir Å¡velniausia sankcijoje nustatyta bausmė – bauda, gali padėti pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad R. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas leidžia spręsti, kad jis supranta savo elgesio ydingumÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, įvertinus jo socialinius Å¡eimos ryÅ¡ius ir mažamečių vaikų geriausius interesus, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis, nes aukščiau aptartos kaltinamojo asmenybę ir jo padarytÄ veikÄ apibudinančios aplinkybės leidžia spręsti, kad tokia bausmė bus efektyvi ir padės pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas minimalus gyvenimo lygio dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija), todėl paskiriant baudÄ , jos dydis skaičiuotinas remiantis Å¡iuo teisės aktu. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). R. L. paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. balandžio 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme remiantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nes Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė už nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki Å¡io nuosprendžio priėmimo.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis jokio turto neturi, gaunamos pajamos nedidelės, siekia apie 500 Eur, turi tris nepilnamečius vaikus, nustatytinas ilgesnis baudos mokėjimo terminas. III. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis Å¡ia teise. R. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, todėl jam uždraustina naudotis Å¡ia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Atsižvelgus į tai, kad R. L. jau yra padaręs analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , naudojosi teise vairuoti transporto priemones kai Å¡i teisė jam buvo sustabdyta, todėl jam uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas didesniam nei minimaliam terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. 2021 m. balandžio 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Å i baudžiamojo poveikio priemonė nebendrintina ir vykdytina pagal 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendį (BK 73 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ pada­rė naudodamasis transporto priemone – automobiliu ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl turi bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Å i transporto priemonė priklauso trečiajam asmeniui – J.

K., be to, yra konfiskuota 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, todėl R. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 5 dalys). Nors pagal iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad tokio automobilio vertė yra 1 120 Eur, tačiau liudytojos J. K. parodymais nustatyta, kad automobilis nusidėvėjęs, jis įsigytas už 400 Eur, todėl nusikalstamos veikos metu jo vertė buvo 300 Eur. Ä®vertinus tai iÅ¡ R.

L. konfiskuotini 300 Eur. IV. Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas (b. l. 112–114), panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 MGL dydžio 4 500 Eur baudÄ .

Taikyti BK 641 straipsnį, R. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant sumažintÄ bausmę – 60 MGL dydžio 3 000 Eur baudÄ . PaskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. balandžio 13 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 40 MGL dydžio 2 000 Eur bauda iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ bausmę – 70 MGL dydžio 3 500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per keturiolika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo die­nos.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. L. konfiskuotino turto – automobilio ,,VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 300 Eur (tris Å¡imtus eurų). Uždrausti R. L. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2021 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuo­ti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius – nebendrinti ir vykdyti atskirai.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Konfiskuotina pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6650.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Jeigu konfiskuota suma nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teisėja Asta Vailionienė