eccbb868-6a75-4b8e-8a67-c44be7dd9e2b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Teikimo Nr. T-540-725/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-31-725/2013

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00505-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.10.1; 2.1.16.3;

2.5.16. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei

Linai Gudonienei, Probacijos skyriaus atstovei Daiva Rakickienė, nuteistajam T. L., pareiÅ¡kėjai Z. Å ., iÅ¡nagrinėjusi Z. Å . praÅ¡ymÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-03-14 nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, bei elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.

Nuteistojo T. L. įstatyminė atstovė Z. Å . praÅ¡o leisti nuteistajam T. L. savaitgaliais, Å¡venčių bei moksleivių atostogų dienomis iÅ¡vykti į sodÄ prie Jonavos ir į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena močiutė, kur bus tinkamai prižiÅ«rėtas. Nurodo, kad pati yra dirbanti, todėl sÅ«nus močiutės bus geriau prižiÅ«rėtas.

Probacijos skyriaus atstovė prašymui neprieštaravo, parodė, kad nuteistasis jam skirtus nemokamus darbus atliko anksčiau laiko, duomenų apie pažeidimus negauta, šeima nuteistuoju rūpinasi.

Prokurorė prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad

T. L. jam paskirtÄ bausmę vykdo tinkamai, nemokamus darbus atliko anksčiau laiko, nuteistojo mama dirba, prasidėjus moksleivių atostogoms, palikti nepilnametį asmenį namuose visÄ dienÄ vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros yra nesaugu, todėl, teismas laiko, kad iÅ¡vykimo metu jis bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir nebus pažeisti bausmės tikslai, o grįžęs toliau vykdys bausmę, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, ir T. L. leistina iÅ¡vykti, apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti - nepilnamečiui T. L. leisti iÅ¡vykti iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos pas močiutę visais savaitgaliais, Å¡venčių bei atostogų dienomis, apie iÅ¡vykimo laikÄ , jo trukmę ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.

Išaiškinti T. L., jog  grįžus T. L. iš karto

privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Jei T. L. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ ,

bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

Živilė Bliūdžiuvienė