eccb58ca-751c-4510-a409-dc29632d627c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-54-523/2016;                                                                                   proceso Nr. 2-19-3-01336-2015-6;                                      procesinio dokumento kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.6.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuoto asmens atstovui Dariui Vasiliauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 slaugė sergantį savo sutuoktinį K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini). Juridinio fakto nustatymas turės teisinę reikÅ¡mę pensijai gauti. PareiÅ¡kėja nurodė, jog kreipėsi į VSDFV Jurbarko skyrių, praÅ¡ydama apskaičiuoti kokio dydžio pensijÄ gautų, atsižvelgiant į turimÄ darbo staÅ¾Ä . Jai buvo pareikÅ¡ta, kad pensijai gauti trÅ«ksta kelių mėnesių darbo stažo, kurio pakaktų, jei bÅ«tų įskaitytas sutuoktinio slaugymo laikotarpis (b. l. 2-3).Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ arba atmesti.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į VSDFV Å ilalės skyrių su praÅ¡ymu laikotarpiu nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 drausti jÄ valstybės lėšomis kaip asmenį, slaugantį neįgalų asmenį. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nebuvo tenkintas, nes pareiÅ¡kėja nepateikė teismo nutarties ar sprendimo, kuriuo bÅ«tų paskirta K. K. rÅ«pintoja ar globėja. PareiÅ¡kėja neatitinka Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 str. 1 d. 12 p. bei Valstybinio socialinio draudimo valstybės lėšomis tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2011-07-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-269, 33.4 punkte keliamų reikalavimų ir, nepriklausomai nuo to, ar bus patenkintas praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, pareiÅ¡kėjai teisinių pasekmių nesukels.

Globos ar rÅ«pybos paskyrimo atgaline data mirusiam asmeniui teisės aktai nenumato (b. l. 21-23).Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas prašė pareiÅ¡kimo netenkinti. PraÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai nesukels teisinių pasekmių. Tik pateikus dokumentÄ , patvirtinantį, kad jos mirusiam sutuoktiniui buvo nustatyta globa Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio nustatyta tvarka, į draudimo laikotarpį bÅ«tų įskaitytas sutuoktinio slaugymo laikotarpis. Iki Å¡iol tokio dokumento pareiÅ¡kėja nėra pateikusi.

PareiÅ¡kėja turi dokumentÄ , patvirtinantį, kad ji slaugė sutuoktinį.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, kad iÅ¡girdus suinteresuoto asmens atstovo pozicijÄ , su atstovaujamÄ ja turi nuspręsti dėl tolesnės bylos eigos ir prašė paskirti kitÄ parengiamÄ jį posėdį. Kito parengiamojo posėdžio metu atstovas nurodė, kad atstovaujamoji su juo nesusisiekė, todėl atsižvelgiant į suinteresuoto asmens atsiliepimÄ , teismo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kimas netenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7), pareiškėja nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 slaugė sergantį sutuoktinį (b. l. 9), 2015-11-26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus direktoriaus pavaduotojo sprendimu Nr. (7.13)14D-915 nuspręsta nedrausti pareiškėjos valstybiniu socialiniu draudimu valstybės lėšomis nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 (b. l. 16-17).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.).

Taip pat bÅ«tinos sÄ lygos yra tos, kad praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikÅ¡mę, pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56, „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“).PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 slaugė sergantį savo sutuoktinį K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini). Kaip teisingai atsiliepime nurodė suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kėja turi dokumentÄ , patvirtinantį praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ , kurį pateikė teismui, t. y. 2015-11-05 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Girdžių seniÅ«nijos pažymÄ apie ligonio slaugymÄ Nr. 13-34, kurioje nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-06-16 iki 2009-03-26 slaugė sergantį savo vyrÄ K. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini).

Taigi, nėra vienos iÅ¡ sÄ lygų, bÅ«tinų nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Be to, kaip teisingai nurodė suinteresuotas asmuo, praÅ¡omo fakto nustatymas nesukels pareiÅ¡kėjai teisinių pasekmių. Pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnį valstybiniu socialiniu pensijų draudimu draudžiamas nesukakęs senatvės pensijos amžiaus asmuo, nustatyta tvarka paskirtas neįgalaus asmens globėju arba rÅ«pintoju, slaugantis namuose šį neįgalų asmenį.

Valstybinio socialinio draudimo valstybės lėšomis tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2011-07-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. V-269, 33.4 punkte nurodyta, kad asmuo, slaugantis neįgalų asmenį, pateikia praÅ¡ymÄ , o su praÅ¡ymu turi pateikti teismo sprendimÄ (nutartį) dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo pilnamečiam asmeniui. PareiÅ¡kėja teismui nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad jos mirusiam sutuoktiniui K. K. buvo nustatyta globa (rÅ«pyba) ir kad ji buvo paskirta sutuoktinio globėja (rÅ«pintoja).

Mirusiam asmeniui globa (rūpyba) negali būti nustatoma atgaline data. Todėl pareiškėjai neturint teismo sprendimo (nutarties), kuriuo ji paskirta mirusio sutuoktinio globėja (rūpintoja), sutuoktinio slaugymo laikotarpis bet kokiu atveju negali būti įskaitytas į draudimo, apmokamo valstybės lėšomis, laikotarpį. Prašomo fakto nustatymas šios situacijos nepakeis, nes teisės aktuose nustatytas reikalavimas nebus patenkintas.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444-448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: netenkinti M.

K. pareiÅ¡kimo.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  ArÅ«nas Bacevičius