eccaeeea-3384-424b-9979-831642aa2b8d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-368-297/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00123-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.5; 1.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 31 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent 2020 m. kovo 13 d. 13.33 val. jis buvo sulaikytas neblaivus (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,16 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad A. K. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame fiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas A. K. pasiaiÅ¡kinimas, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jis gėrė 7,5 proc. stiprumo alų „Brolių“, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi; taip pat policijos pareigÅ«no J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. kovo 13 d. apie 13.16 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėja negali susitvarkyti su savo 17 metų amžiaus neblaiviu sÅ«numi; nuvykus nurodytu adresu, pranešėja paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus, sužinojęs, jog atvyksta policijos pareigÅ«nai, pabėgo iÅ¡ namų, nurodė, kad jis galimai su draugais vartoja alkoholį; pareigÅ«nams važiuojant nurodyta kryptimi, pareigÅ«nai pastebėjo du vaikinus ir dvi merginas, kurie bėgo nuo pareigÅ«nų, bet buvo sulaikyti ir nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų yra A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKL-0758, nustatytas 1,16 promilių neblaivumas; taip pat administracinio sulaikymo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skiriama bauda nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, A. K. asmenybę, į tai, A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir tai, kad A. K. nepilnametis, nedirba, nusižengė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 20112023906, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.