eccad444-55b0-4e2d-8bdd-726dc32caebb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 6 d.Vilnius                          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiškimu skolininkui R. U. dėl piniginių reikalavimų,              n u s t a t ė :              Kreditorius prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko R. U. 376,76 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

             PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas.             LR CPK 111 str. 2 d. 6 p. nustato, kad kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti procesinį dokumentÄ paduodančio asmens paraÅ¡as.             Kreditorius pateikė nepasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ .             LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimas, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. ).

                          Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 , 435 str.-             n u t a r i a :              Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. U. dėl piniginių reikalavimų.             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.             Nutartis yra galutinė ir neskundžiama                                        Teisėja                                                                                                         Rima Bražinskienė