ecc99152-c574-4cec-905d-c8ec47d4de44 · Vilniaus apygardos teismas

T-32-211/2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.16 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, sekretoriaujant Linai Butkuvienei, Aleksandrui Zujevui,dalyvaujant prokurorams Vytautui Kirdeikiui, Dainiui Vilimui,iÅ¡nagrinėjo antstolės Palmos Kisielienės teikimÄ dėl nuteistajam D. P., a/k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė:

D. P. Vilniaus apygardos teismo 2012-02-02 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 1992 str. 1 d. 100 MGL dydžio (13000 litų) baudÄ , jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per vienerius metus.Antstolė Palma Kisielienė teikime praÅ¡o nuteistajam D. P. paskirtÄ bausmę – baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Nurodo, jog vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-154/2012, kurį iÅ¡davė Vilniaus apygardos teismas dėl 13000 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. P. valstybės naudai, nustatė: skolininkui 2013-03-08 adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas sumokėti baudÄ ;

į antstolių kontorÄ jis atvyko 2013-04-02 ir pranešė, kad baudos sumokėti negali, dėl blogos sveikatos nedirba, pensijos negauna, turi daug nesumokėtų skolų kitose antstolių kontorose.Teikime nurodoma, kad patikrinimo metu nustatyta, jog turto ir lėšų, iÅ¡ ko bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , D. P. neturi, jo vardu yra registruoti 2 seni, nerealizuotini automobiliai. VSDFV duomenimis nedirba.Teikimas tenkintinas.BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , vadovaujantis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu baudÄ galima pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad įsiteisėjus 2012-02-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiui, D. P. per teismo nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės baudos, buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl jos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuteistasis savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjo. Vilniaus apygardos teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuteistasis D. P. paskirtos bausmės neatliko, antstolė 2013-06-10 pateikė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir kreipėsi į teismÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Teismui pateiktoje medžiagoje yra duomenys, kad D.

P. vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba, 2013-04-02 antstolei pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , kad baudos sumokėti negali, niekur nedirba, jokio turto neturi. Teismas pažymi, kad nuteistasis D. P. į teismo posėdžius 2013-08-20 ir 2013-09-03 kviečiamas neatvyko, duomenų dėl blogos sveikatos bÅ«klės bei tai, kad negali atlikti nemokamų viešųjų darbų nepateikė.Esant tokioms aplinkybėms, negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam D.

P. 13000 Lt bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Paskirtoji bausmė keistina taikant LR BK 65 str. 1 d. 4 p., 46 str., 47 str. ir BVK 25 str. nuostatomis.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 352 str., 362 str. teismas, n u t a r ė: patenkinti antstolės Palmos Kisielienės praÅ¡ymÄ .Nuteistajam D. P. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ 100 MGL (13000 Lt) dydžio baudÄ pakeisti 480 val. viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius ) metus, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 40 valandų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laureta Ulbienė