ecc93c4f-7731-4777-929a-b75ff176cd64 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-171-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00146-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kad A. G. 2012-02-29 apie 17.40 val. Akmenės r. sav., Agluonų k., bÅ«damas neblaivus - alkotesteriu nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę MTZ, valstybinis Nr. 6987LT, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje A.

G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo traktorių iÅ¡gėręs alaus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1469572-12;

Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no d. Grigorevičiaus 2012-02-29 tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2012-02-29 patruliuojant kartu su kolega, 17.40 val. Agluonų k. sustabdė traktorių Jumz-6,valstybinis Nr. 6987LT. Nustatyta, kad traktorių vairavo A. G., kuriam alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,47 promilės girtumas; 2012-02-29 praneÅ¡imÄ dėl A. G. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testo Nr. 1137 rezultatus, iÅ¡ kurių matyti, kad A.

G. 2012-02-29 17.40 val. nustatytas 1,47 promilės girtumas; pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės; darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir A. G. padaryta veika kvalifikuota teisingai. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad neteistas, administracine nuobauda baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ (galiojančių nuobaudų nėra).ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ . Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu pripažintina tai, kad pažeidėjas labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Å . Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – nors baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų nėra, neteistas, A. G. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams nuo nutarimo priėmimo dienos - 2012-03-13.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. G. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                     Virginija Jokubauskienė