ecc90034-252c-459a-a2b1-23fdafffe8ba · Marijampolės apylinkės teismas

?Bylos Nr. E1-43-305/2022 Teisminio proceso Nr. 1-53-3-00002-2021-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, A. P., jo atstovui advokatui Renui BradÅ«nui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Jungtinės Karalystės praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A.

P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė: 2020 m. vasario 12 d. Norwich karaliÅ¡kojo teismo nuosprendžiu A. P., gim. (duomenys neskelbiami) nuteistas 6 metų ir 9 mėn. (viso 2465 dienos) laisvės atėmimo bausme ( b.l. 18). Jungtinės karalystės centrinė institucija praÅ¡o spręsti Å¡io nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ . Nuosprendis įsiteisėję ir vykdomas. Bausmės trukmė 6 metai ir 9 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis A. P. Å¡iuo metu yra Lietuvos respublikoje, kur ir dirba ir nurodė, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, kaltu prisipažįsta, praÅ¡o skirti kuo mažesnę bausmę.

Nuteistojo advokatas R. BradÅ«nas prašė, atsižvelgiant į atliktÄ ekspertizę, kur nustatyta tik nežymus sveikatos sutrikdymas, perkvalifikuoti į baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgti į tai, kad A. P. anksčiau nebuvo teistas, į tai, kad pripažįsta, sumušęs nukentėjusįjį, dirba, paskirti bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Prokuroras Kęstutis Gaubys prašė teismo nuosprendį pripažinti, o veikÄ perkvalifikuoti, atitinkamai pagal kÅ«no sužalojimo laipsnį ir paskirti bausmę.

Teikimas tenkintinas dalinai. Jungtinės Karalystės praÅ¡ymas pateiktas 2020 m. gruodžio mėnesį, tai yra, dar nepasibaigus pereinamajam laikotarpiui, taikytam Jungtinei Karalystei iÅ¡stojant iÅ¡ Europos SÄ jungos, jų praÅ¡ymas svarstytinas pagal Pamatinį sprendimÄ . Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A.

P. nuteistas 6 metų ir 9 mėn. laisvės atėmimu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendžio duomenimis, A. P. nuteistas už tai, kad jis 2018-07-07, tiksliai nenustatytu laiku, Cast park, Thetforde, veikdami grupėje, A. K., A. P. ir E. S., užpuolė nukentėjusįjį K. K. gim. (duomenys neskelbiami), jį spardydami ir muÅ¡dami kumščiais sužalojo, trenkę buteliu, dėl ko nukentėjusiajam K. K. buvo sukelta gili ausies žaizda ir jÄ reikėjo siÅ«ti, padarė sunkų kÅ«no sužalojimÄ . Å i nusikalstama veika atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalies numatyto nusikaltimo požymius .

Teismui sprendžiant nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimÄ , teismas nesprendžia kaltės klausimo. Teismas, derindamas užsienio valstybės paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, iÅ¡ naujo bausmių neskiria, tai yra, nevertina bausmei skirti reikÅ¡mingų aplinkybių, o tik užtikrina, kad nebÅ«tų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali bÅ«ti paskirtos. IÅ¡ to seka, kad pripažįstant nuosprendį, teismas atitinkamai turi kvalifikuoti nuteistojo veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas.

Å iuo atveju teismui kyla pareiga nustatyti ar padarytÄ veikÄ kvalifikuoti pagal BK 135 str.1 d. ar pagal BK 138 str. 1 d. ar 2 dalis, ar pagal BK 140 str.1 d. Bylos nagrinėjimo metu, susipažinus su pateiktais duomenimis apie nukentėjusiojo K. K. kÅ«no sužalojimo sunkumÄ , 2021-06-23 buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė, kÅ«no sužalojimo mastui nustatyti. Tam buvo pareikalauti papildomi duomenys iÅ¡ Jungtinės Karalystės, bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų. 2021-12-17 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbiami) nustatyta, jog K.

K. klinikiniais duomenimis konstatuota žaizdos kairės ausies kauÅ¡elio ir galvos srityse, nubrozdinimas galvoje buvo padaryti kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu. K. K. konstatuoti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jų nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ne ilgiau kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, bei ekspertizės aktÄ , į nukentėjusiajam K. K. padarytÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ , A. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies požymius.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendžio nenustatyta.

Bylos duomenimis, A. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jis Å¡iuo metu gyvena ir dirba Lietuvoje, todėl nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendžiu paskirta 6 metų ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės virÅ¡utinę ribÄ , todėl, suderinus Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, A. P. skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Jungtinėje Karalystėje A. P. bausmės neatlikinėjo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, n u t a r i a:

Pripažinti Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendį A. P. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. P., gimusiam(duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Jungtinės Karalystės Norwich karaliÅ¡kojo teismo 2020-02-12 nuosprendžiu, nustatytÄ veikÄ ir paskirtÄ bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ir paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metus. Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistasis ir jo gynėjas, prokuroras, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Jungtinės Karalystės centrinei institucijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, vykdymui VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Teisėjas Laimutis Vaitkus