ecc8cd1c-e451-451b-b907-218681506982 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-67-954/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-15-175/2018 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00111-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2018, ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2018 E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 183 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) galutine subendrinta bausme – 400 MGL (15 064 eurų) bauda.

Å iuo nuosprendžiu taip pat nuteisti V. V., T. G., A. G., V. R., S. J., R. G., A. K., L. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Å iuo nuosprendžiu iÅ¡spręstas ir daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo ir saugojimo klausimas. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžio dalis dėl V. V. pripažino kaltu ir nuteisimo, pakeista nuosprendžio dalis dėl nuteistajam V.

V. inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 225 straipsnio 1 dalyje, apraÅ¡ymo, galutinės subendrintos bausmės jam paskyrimo, taip pat dėl civilinio ieÅ¡kinio ir turto konfiskavimo klausimų iÅ¡sprendimo, nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 682 straipsniu, BK 75 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam V. V. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Kauno apygardos teisme 2023 m. balandžio 18 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės teikimas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo.

Teikime nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2018 nuspręsta daiktinį įrodymÄ â€“ E. D. 2013 m. darbo kalendorių – grÄ Å¾inti E. D., tačiau nuteistasis daikto neatsiėmė. Teikimas paliekamas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nutarta daiktinį įrodymÄ â€“ E. D. 2013 m. darbo kalendorių – užraÅ¡inę, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti E. D.. PraneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų grÄ Å¾inimo E. D. buvo siųstas 2020 m. gruodžio 11 d., 2021 m. rugsėjo 21 d. ir 2022 m. vasario 21 d., tačiau E. D. dėl jam priklausančio daikto į Kauno apygardos teismÄ nesikreipė.

Vis tik, po 2023 m. balandžio 19 d. praneÅ¡imo dėl teikimo nagrinėjimo iÅ¡siuntimo, E. D. 2023 m. balandžio 21 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ ir atsiėmė jam priklausantį 2013 m. darbo kalendorių – užraÅ¡inę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimas paliekamas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Giedraitis