ecc8a437-58b5-4f08-800c-31d43eb3986d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-5395-562/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02028-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS                                                               2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ralkona“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egvilta“ dėl varžytinių pripažinimo atšauktomis (neįvykusiomis), Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui BUAB „Egvilta“ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pripažinti BUAB „Egvilta“ nuosavybės teise priklausančio ir įkeisto nekilnojamojo turto – nebaigto statyti daugiabučio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir 0,3723 ha valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) dalies nuomos teisės varžytynes atÅ¡auktomis (neįvykusiomis), sustabdyti nebaigto statyti daugiabučio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir 0,3723 ha valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) dalies nuomos teisės varžytinių užbaigimÄ (vykdymÄ ) (Varžytinių Nr. 141643), t.y. sustabdyti visos varžytinių kainos sumokėjimÄ bei varžytinių akto suraÅ¡ymÄ ir iÅ¡davimÄ iki kol bus iÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys ir priimtas sprendimas dėl ginčo esmės. Teismas k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnyje numatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Nagrinėjamoje byloje IeÅ¡kovas pateikė atsakovui BUAB „Egvilta“ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas pripažinti BUAB „Egvilta“ nuosavybės teise priklausančio ir įkeisto nekilnojamojo turto – nebaigto statyti daugiabučio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir 0,3723 ha valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) dalies nuomos teisės varžytynes atÅ¡auktomis (neįvykusiomis), sustabdyti nebaigto statyti daugiabučio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir 0,3723 ha valstybinės žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) dalies nuomos teisės varžytinių užbaigimÄ (vykdymÄ ) (Varžytinių Nr. 141643), t.y. sustabdyti visos varžytinių kainos sumokėjimÄ bei varžytinių akto suraÅ¡ymÄ ir iÅ¡davimÄ iki kol bus iÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys ir priimtas sprendimas dėl ginčo esmės.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatas, visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Nagrinėjamu atveju bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, kuris nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 26 straipsnis).              Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma pripažinti varžytynes negaliojančiomis, iÅ¡ esmės nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl atsisakomas priimti ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kinį pateikusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad tokį ieÅ¡kinį turi teisę pareikÅ¡ti pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ , Å¡iuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teisme (CPK 26 straipsnis).  Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ralkona“ ieÅ¡kinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Egvilta“ dėl varžytinių pripažinimo atÅ¡auktomis (neįvykusiomis), atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rosita Patackienė