Legislator Case Law & Legislation
ecc89bdf-0f75-4ca8-982c-c1176d63c45d AI generated

ecc89bdf-0f75-4ca8-982c-c1176d63c45d · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number ecc89bdf-0f75-4ca8-982c-c1176d63c45d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi iÅ¡ pirmosios instancijos teismo buvo pareikalauta civilinė byla, kurioje buvo priimta skundžiama nutartis, tačiau gautos bylos duomenys nėra pakankami nustatyti nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Dėl vieÅ¡ojo intereso byloje egzistavimo ir bÅ«tinumo iÅ¡siaiÅ¡kinti sprendžiamam klausimui reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, susijusias su skundžiama nutartimi pritaikytu bankrutuojančios įmonės kreditoriaus, esančio kreditorių komiteto nariu, iÅ¡ perimto kreditorinio reikalavimo atsirandančių teisių suvaržymu, teisėjų kolegija pripažįsta atskirųjų skundų žodinį nagrinėjimÄ bÅ«tinu.

Legislator headnote

AI generated

ecc89bdf-0f75-4ca8-982c-c1176d63c45d · Lietuvos apeliacinis teismas: rugpjūčio 16 d. nutartimi iÅ¡ pirmosios instancijos teismo buvo pareikalauta civilinė byla, kurioje buvo priimta skundžiama nutartis, tačiau gautos bylos duomenys nėra pakankami nustatyti nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Dėl vieÅ¡ojo intereso byloje egzistavimo ir bÅ«tinumo iÅ¡siaiÅ¡kinti sprendžiamam klausimui reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, susijusias su skundžiama nutartimi pritaikytu bankrutuojančios įmonės kreditoriaus, esančio kreditorių komiteto nariu, iÅ¡ perimto kreditorinio reikalavimo atsirandančių teisių suvaržymu, teisėjų kolegija pripažįsta atskirųjų skundų žodinį nagrinėjimÄ bÅ«tinu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1310/2012Procesinio sprendimo kategorija: 122.2.;(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rimvydo Norkaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjant atsakovų Vichiunai Nordic AS ir akcinės bendrovės „Swedbank“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2- 4383-560/2012 pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovams Vichiunai Nordic AS ir akcinei bendrovei „Swedbank“, trečiasis asmuo bankrutuojanti akcinė bendrovė „Vievio paukštynas“, dėl reikalavimo teisių regreso tvarka pagal įstatymus perėjimo fakto pripažinimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: nagrinėjamoje apeliacijoje sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turinčios įtakos trečiojo asmens bankroto procesui, teisėtumo ir pagrįstumo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi iÅ¡ pirmosios instancijos teismo buvo pareikalauta civilinė byla, kurioje buvo priimta skundžiama nutartis, tačiau gautos bylos duomenys nėra pakankami nustatyti nagrinėjamam klausimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Dėl vieÅ¡ojo intereso byloje egzistavimo ir bÅ«tinumo iÅ¡siaiÅ¡kinti sprendžiamam klausimui reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, susijusias su skundžiama nutartimi pritaikytu bankrutuojančios įmonės kreditoriaus, esančio kreditorių komiteto nariu, iÅ¡ perimto kreditorinio reikalavimo atsirandančių teisių suvaržymu, teisėjų kolegija pripažįsta atskirųjų skundų žodinį nagrinėjimÄ bÅ«tinu.

Dėl šios priežasties bylos nagrinėjimui skirtinas kitas teismo posėdis žodinio proceso tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 336 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: atsakovų Vichiunai Nordic AS ir akcinės bendrovės „Swedbank“ atskiruosius skundus nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2012 m. rugpjūčio 30 d. 10 val. Apie teismo posėdį byloje dalyvaujančius asmenis informuoti Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Teisėjai                                                                                                               Virginija Čekanauskaitė                                                                                                                    Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                    Rimvydas Norkus                                                                                                                                                                                                                                                            Â