ecc7593a-e6fa-4fdf-8247-2932caf06c5e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19930-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14600-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Z., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 € negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 50,86 € nesumokėtÄ kredito kainÄ , 150,21 € palÅ«kanų, 4,13 € delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 7 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 93674. Sutartimi ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt (289,62 Eur) vartojimo kreditÄ už 175,00 Lt (50,68 Eur) kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti kredito kainÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2015-02-09 dienos. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.

IeÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kovu jau 163 dienas. Vadovaujantis ginčo Å¡alių sudaryta sutartimi, Å¡alys sutarė netesybas - 0,05% delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo kredito mokesčio, bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.1 p. 2 dalis). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 ir 9.1 punktais Å¡alys numatė, kad kredito palÅ«kanos (t.y. pelno palÅ«kanos už naudojimÄ si atsakovui perduotais ieÅ¡kovo pinigais, kurios, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo ir Sutarties nuostatomis, yra laikomos bendrosios kredito kainos dalimi) yra mokamos iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo.

Todėl, suėjus Sutartyje numatytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, tačiau atsakovui jo negrÄ Å¾inus, už tolimesnį naudojimÄ si kredito suma (ar jos dalimi) yra skaičiuojamos ir atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nustatyto dydžio (116,14 %) metines kredito palÅ«kanas.IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovui įteikti 2015-09-15. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių byloje, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-09-17 pareiÅ¡kimo, sutikimo tvarkyti asmens duomenis, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , priedo Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties, AB SEB bankas mokėjimo nurodymų iÅ¡rašų, UAB „ARN group“ sistemos iÅ¡raÅ¡o ir tinklalapio www.paskoliukas.lt administratoriaus zonos iÅ¡rašų, vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas. Atsakovas sutarties tinkamai ir laiku nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 289,62 € negrÄ Å¾into kredito suma, 50,86 € nesumokėta kredito kaina.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas sutarties 9.1 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovė pateikė paskaičiavimÄ teismui, kuriame paskaičiavo 4,13 € dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas tinkamai prievolės – laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį – nevykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 4,13 € delspinigiai.Remiantis CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pažymėtina, kad pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato CK 6.872 str. 1 d.

Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Sutartimi Å¡alys susitarė palÅ«kanas skaičiuoti iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos bei susitarė dėl palÅ«kanų dydžio – 116,14 % dydžio metinės palÅ«kanų normos. IeÅ¡kovė pateikė paskaičiavimÄ teismui, kuriame paskaičiavo 150,21 € dydžio palÅ«kanas nuo 289,62 € sumos už 163 dienas.

Teismas pažymi, kad Sutarties specialiomis sÄ lygomis nustatytas metinis palÅ«kanų dydis (116,14 proc.) ir ieÅ¡kovės paskaičiuota 150,21 € sutartinių palÅ«kanų suma už 163 dienų laikotarpį yra nepagrįstai didelė, todėl negali bÅ«ti vertinama kaip sÄ Å¾ininga ir protinga sÄ lyga dėl materialiųjų palÅ«kanų dydžio už praleistÄ terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles (sumokėti paskolÄ , palÅ«kanas, delspinigius). Sprendžiant dėl Å¡ios rÅ«Å¡ies, t.y. atlyginimo, kurį skolininkas moka už naudojimÄ si svetimais pinigais, palÅ«kanų priteisimo lygiai taip pat, kaip ir netesybų atveju vertintina, ar sutartinių palÅ«kanų dydis nėra per didelis.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai kildinami iÅ¡ vartojimo kredito teisinių santykių, atsakovas (vartotojas) yra fizinis asmuo. Dėl to teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgdamas į vartojimo teisinių santykių specifikÄ , į sutarties sudarymo prisijungimo bÅ«du aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omos priteisti tokio dydžio palÅ«kanos laikytinos aiÅ¡kiai per didelėmis (CK 1.5 straipsnis). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms.

Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl kreditorės praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 116,14 procento, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina iÅ¡vada, kad kreditorės reikalaujamos priteisti palÅ«kanos yra neprotingai didelės, neatitinka Å¡alių (kredito davėjo ir vartotojo fizinio asmens) interesų pusiausvyros, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų (CK 1.5 str.), todėl teismas, mažina palÅ«kanų dydį iki 18,25 % metinių palÅ«kanų už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 23,60 € palÅ«kanų suma (CK 6.872 str.). CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (368,21 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-07-28 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pateikdama ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka, ieÅ¡kovė sumokėjo minimalų žyminį mokestį 15,00 €, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovės teisėtÄ interesÄ gauti jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris įvertinus reikalautÄ priteisti ir priteistinÄ sumÄ , nesikeičia (CPK 93 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) kredito skolos, 50,86 € (penkiasdeÅ¡imt eurų 86 ct) nesumokėtos kredito kainos, 23,60 € (dvideÅ¡imt tris eurus 60 ct) palÅ«kanų, 4,13 € (keturis eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ (368,21 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį, UAB „ARN group”, įmonės kodas 302249035, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Živilė Janavičienė