Legislator Case Law & Legislation
ecc66145-3bb1-4f97-8dba-c4bec9de3ed3 AI generated

ecc66145-3bb1-4f97-8dba-c4bec9de3ed3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ecc66145-3bb1-4f97-8dba-c4bec9de3ed3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui V. B. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, prašė pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – ¼ dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo yra L. B. asmeninė nuosavybė.              Teisme gauta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-02-13 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

ecc66145-3bb1-4f97-8dba-c4bec9de3ed3 · Klaipėdos apylinkės teismas: Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio tai yra 32,00 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas              n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti ieÅ¡kovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V.

Keywords

AI generated
license agreement bilateral treaty partition agreement revocation of the composition agreement Treaty of Lisbon bidding agreement
AI generated
6ac03aab-9d55-4f5b-8a6a-c2a3ca8f0058
ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo A. V..Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2016 m. vasario 23 d. 9:00 val.              Teisme 2016 m. vasario 10 d. gauta 2016 m. sausio 22 d. Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taip pat nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.
07277e12-3d4c-4137-98d1-54e6587fe857
V., antstoliui V. Z., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. V. skundÄ dėl antstolio V. Z. veiksmų, suinteresuotas asmuo T. M.,              n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismui 2012 m. vasario 15 d. teismo posėdžio civilinės bylos Å¡alys pareiÅ¡kėjas V. K. V. ir antstolis V. Z. pateikė 2012 m. vasario 15 d. taikos sutartį, teismo prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
25fcc3b8-a4ad-442d-b26d-2ebc27256ade
Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
0f360aa5-411a-48d3-9438-a4ea6c59f046
PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.
c308670b-7f3c-4ac6-940e-a8b935ab19f2
Šalių nepilnamečio sūnaus N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-280-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02853-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų L. B. ir V. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,                           n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui V. B. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, prašė pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais – ¼ dalies pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo yra L. B. asmeninė nuosavybė.              Teisme gauta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-02-13 sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

             Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡omas.             Šalių teismui pateikta taikos sutartis atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983–6.986 str., sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio tai yra 32,00 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas              n u t a r i a:              praÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti ieÅ¡kovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2017-02-13 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:              1. V. B. pripažįsta, kad ieÅ¡kovė, pagal 1993-04-05 pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-1206, už savo asmenines lėšas, savo vardu įsigijo butÄ , unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniu – ¼ dalimi Å«kinio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), todėl minėti nekilnojamieji daiktai ir iki santuokos nutraukimo buvo asmenine L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybe ir lieka jos asmenine nuosavybe po santuokos nutraukimo.              2. Å alys viena kitai daugiau jokių turtinių pretenzijų dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo neturi ir ateityje nereikÅ¡.             3. Å alys nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų.             4. Å alys patvirtina, kad sutartis sudaryta geranoriÅ¡ko susitarimo pagrindu suderinus pasiraÅ¡omÄ tekstÄ .             Pasekmės, iÅ¡dėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, Å¡alims yra žinomos ir Å¡alių suprastos: ieÅ¡kovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.             Civilinę bylÄ Nr. e2-280-586/2017 nutraukti.             IeÅ¡kovei L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 32,00 Eur žyminio mokesčio, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius