ecc623a5-cc82-4e84-a290-03e6a132175f · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas nustatÄ: KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs TeisÄs skyriaus direktoriaus pavaduotojas A. Å . 2018 m. sausio 17 d. priÄmÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR-N-51-2018, kuriuo N. I. nubausta pagal administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį.2018 m. kovo 12 d. TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«muose gautas N. I. skundas dÄl minÄto nutarimo pakeitimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atsisakytinas priimti.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodanÄio asmens.
Legislator headnote
AI generatedecc623a5-cc82-4e84-a290-03e6a132175f · TauragÄs apylinkÄs teismas: Skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti pateiktas ir elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis asmens tapatybÄ patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais. Atkreiptinas dÄmesys, kad ANK 623 straipsnis numato, kad skunde dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkÄs teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dÄl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmÄ; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundas turi atitikti skundo turiniui ir formai nustatytus reikalavimus.
Full text
                                                                        Administracinio nusižengimo byla Nr. II-54-377/2018                    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00072-2018-7                     Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.4 (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2018 m. kovo 14 d.TauragÄ TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄja Gražina GudžiÅ«niÄnÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kÄjos N. I. skundu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama skundo priÄmimo klausimÄ .
Teismas nustatÄ: KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs TeisÄs skyriaus direktoriaus pavaduotojas A. Å . 2018 m. sausio 17 d. priÄmÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-LM00-ANR-N-51-2018, kuriuo N. I. nubausta pagal administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį.2018 m. kovo 12 d. TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«muose gautas N. I. skundas dÄl minÄto nutarimo pakeitimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atsisakytinas priimti.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodanÄio asmens.
Skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti pateiktas ir elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis asmens tapatybÄ patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais. Atkreiptinas dÄmesys, kad ANK 623 straipsnis numato, kad skunde dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkÄs teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dÄl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmÄ; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundas turi atitikti skundo turiniui ir formai nustatytus reikalavimus.
Kaip matyti, minÄtas skundas teismui pateiktas paÅ¡tu per institucijÄ priÄmusį skundžiamÄ nutarimÄ . TaÄiau N. I. skundas pateiktas anglų kalba ir nÄra iÅ¡verstas į valstybinÄ lietuvių kalbÄ . TodÄl laikytina, kad jis neatitinka skundo turiniui nustatytų reikalavimų. Be to, N. I. skundas paduotas praleidus nustatytÄ apskundimo terminÄ . Atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Jeigu Å¡is terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių, jį pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkÄs teismas. Kaip matyti, skundžiamas nutarimas priimtas 2018 m. sausio 17 d., N. I. pateiktas skundas institucijai iÅ¡siųstas 2018 m. vasario 27 d. , tai yra praleidus įstatymo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ . Teismas nurodo, kad procesinių terminų yra privalu laikytis, nes tai padeda užtikrinti greitesnį ir ekonomiÅ¡kesnį bylos nagrinÄjimÄ . Praleistas terminas atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ gali bÅ«ti atnaujintas raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu, nurodžius svarbias priežastis (ANK 623 straipsnis).
Svarbių priežasÄių kriterijus yra teismo vertinamasis požymis. Ä®statyme nÄra iÅ¡vardytas pavyzdinis sÄ raÅ¡as priežasÄių, kurios laikomos svarbiomis â kiekvienu konkreÄiu atveju sprendžia teismas, įvertinÄs pateiktų aplinkybių visetÄ . Esant nurodytoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjos N. I. skundas laikytinas nepaduotu į grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 624 straipsniu, nutaria:
Laikyti skundÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui N. I.. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                                  Gražina GudžiÅ«nienÄ