ecc5f0b7-fa6e-400c-a823-ff7db61ef310 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15-4450-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02058-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3; 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ ,- n u s t a t ė: E. Ž. 2017-07-30, apie 16.23 val., Gerosios Vilties g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,39 promilių girtumas.

Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. E. Ž. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nai (b.l. 9).

E. Ž. paaiškino, kad dėl nusižengimų sutinka (b.l. 9).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017-07-30 dirbdamas su vyr. patruliu A. B., apie 16.23 val. Gerosios Vilties g., Vilniuje sustabdė automobilį Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad jį vairavo E. Ž., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0758 jam buvo nustatytas 1,39 prom. girtumas.

Patikrinus per duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad nepateikė E. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jis patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. Dėl padarytų nusižengimų jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. E. Ž. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu Minsko pl. 27, Vilniuje (b.l. 4).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. Ž. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus.

Jo padarytus nusižengimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, prisipažinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. L. tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7). Taigi, E. Ž. administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį. E. Ž. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 16 punktų reikalavimus.

E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį: asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomosios valstybinės techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso, atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: 29 metų amžiaus, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vedęs. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios baudos be automobilio Ford Transit v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, kadangi nurodyta transporto priemonė pažeidėjui nepriklauso nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių leidžiančių skirti Å¡velnesnes nuobaudas, teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 627-637 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti E. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 10 Eur baudÄ .skirti E. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 424 straipsnio 4 dalyje, 1100 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ E. Ž. paskirti 1100 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė