ecc5e92f-52fb-4fa8-ad47-dff428251f3c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai J. D.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), neteistos, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:J. D. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2016 m. kovo 9 d. 17.03 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama girta, savo mažameÄių vaikų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su neblaiviu savo vyru A.
Legislator headnote
AI generatedecc5e92f-52fb-4fa8-ad47-dff428251f3c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: pripažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgusi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. D. kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. vasario 4 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 51P-54036930-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaiko perdavimo-priÄmimo aktu; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. kovo 9 d. 17.18 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 2203, J.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai J. D.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), neteistos, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:J. D. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, nes 2016 m. kovo 9 d. 17.03 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama girta, savo mažameÄių vaikų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su neblaiviu savo vyru A.
D., dÄl ko mažameÄiai iÅ¡sigando ir pradÄjo verkti. Taip J. D. demonstravo amoralų elgesį, sukÅ«rÄ Å¾alingÄ socialinÄ aplinkÄ bei trukdÄ mažameÄiams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis ir tokiais savo veiksmais pažeidÄ vaiko teises ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 43 straipsnio 2 dalies ir 56 straipsnio reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį atsakomybÄ numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiama J.
D. pripažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgusi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. D. kaltÄ padarius šį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. vasario 4 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 51P-54036930-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaiko perdavimo-priÄmimo aktu; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. kovo 9 d. 17.18 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 2203, J.
D. nustatytas 2,32 promilių girtumas, rodmenimis; įvykio registravimo policijos įstaigoje informacija; pažyma apie asmens duomenis; A. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamos J. D. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J.
D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamos J. D. asmenybÄ â anksÄiau bausta už tokios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ (2014-05-05 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį), neteista, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:J.
D. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Ä®pareigoti J. D. iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmÄs bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tÄvams.IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1814 straipsnį. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                     Daiva ManeikienÄ