ecc59f03-9fa7-4524-bb52-85bc5bbceac0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas E1-1721-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00083-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vacalavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, P. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – ir PraÅ¡ymas), nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas prašymas dėl 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimo (įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 1 d.), kuriuo P. L. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. P. L. paskirta piniginė sankcija – 160 eurų už tai, kad jis 2020 m. liepos 26 d. d., 12:04 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu ,,Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ važiavimo greitį, važiavo 83 km/h greičiu, kai kelio atkarpoje didžiausias leistinas važiavimo greitis 50 km/h.  (toliau – ir Institucijos sprendimas). P. L. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė pripažinti sprendimÄ ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Kaip matyti iÅ¡ Liudijimo, nurodyto Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 4 straipsnyje, Institucijos sprendimu P. L. paskirta 160 eurų dydžio bauda už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, t. y. veikÄ , numatytÄ Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje. Å ios baudos dydis yra didesnis, nei Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalies h punkte numatytÄ sumÄ .

Duomenų, kad Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas, negauta, P. L. nei pagal tarptautinės teisės normas, nei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nesinaudoja imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos, veikos padarymo metu jis buvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal BK galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , piniginė sankcija jam buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, teismui pateiktas Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatytas liudijimas yra iÅ¡samus.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ , nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, nutarė: Pripažinti 2020 m. lapkričio 5 d. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro – sprendimu P. (P.) L. paskirtÄ 160 (Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti P. L., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už P. L., bylos Nr. E1-1721-298/2021“. MokėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus nedelsiant pateikti teismui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ (Ezermalas iela 10 B, Riga, Latvia, e. paÅ¡tas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuoraÅ¡o įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis