ecc592cc-a604-4d15-a084-e600dd5c3a1e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-272-182/2013

 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00214-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

 (S)

39.2., 52.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. A. W., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis K. A. W. 2013-03-31, apie 7 val., vykdamas krovininiu automobiliu DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota K. E. J. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ krovininio automobilio kabinoje, vairuotojo pusėje po kabinos  apdaila

rasta 350 pakelių cigarečių „Viceroy red“, 29 pakelių cigarečių „NZ black“, 30

pakelių cigarečių „Next menthol“, 29 pakelių cigarečių „Lucky strike“, kurių

bendra vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL). K. A. W. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

K. A.

W. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Transporto priemonės savininkas  „EJK E. K.“ į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Gautas jo praÅ¡ymas raÅ¡tu, kuriame praÅ¡o krovininį automobilį ir puspriekabę grÄ Å¾inti, nes vairuotojas be transporto priemonės savininko žinios gabeno cigaretes, dėl ko yra patiriami dideli nuostoliai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. A. W. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi, nurodo, kad cigaretės buvo skirtos asmeniniam vartojimui.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001388, pareigÅ«no R. G. tarnybinis praneÅ¡imas, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. A. W. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi,  pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina  sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę (3201,66 Lt (24,63 MGL)), taip pat tai, kad K.

A. W. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti panaudojo krovinį automobilį DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), cigaretes paslėpė automobilio kabinoje po apdaila, transporto priemonėje nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, pažeidimas padarytas be transporto priemonės savininko žinios, o tokį cigarečių kiekį įmanoma gabenti ir be krovininio automobilio pagalbos, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo kriterijais mano, jog ATPK

20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Krovininis automobilis ir jo priekaba yra du skirtingi objektai, turintys atskirus techninius pasus ir kiekvienas atskirai galintys dalyvauti rinkoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001 m. rugsėjo

25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1502-01, 2009 m. birželio 5 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-4254/2009). Kadangi puspriekabe  Schmitz Cargobull AG SKO 24, Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo gabenama kontrabanda, ji  nėra kontrabandos priemonė ir ji nekonfiskuotina. Puspriekabė  gražintina savininkui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,

302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

K. A. W. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų

baudÄ su 350 pakelių cigarečių „Viceroy red“, 29 pakelių cigarečių „NZ black“,

30 pakelių cigarečių „Next menthol“, 29 pakelių cigarečių „Lucky strike“, kurių

bendra vertė 3201,66 Lt (24,63 MGL), konfiskavimu.

Krovininį automobilį DAF FT95430XF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininko atstovui, puspriekabę Schmitz Cargobull AG SKO 24, Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti  savininkui ar jo įgaliotam atstovui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Â

                                                                   Nina

Butnorienė

Papildoma informacija

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).