ecc4e374-83a1-42f3-a4bc-bd81fcd148ee · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A17.-3156-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00398-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 16 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai G. Š.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡nagrinėjus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2019 m. spalio 26 d. apie 20.46 val., G. Å ., bÅ«dama neblaivi, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

Protokole nurodyta, kad G. Å . atsisakė teikti paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 1).

Nors G. Å . paaiÅ¡kinimo nepateikė, jos kaltė įrodyta: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal G. Å . iÅ¡kvietimÄ nuvykus į namus, G. Å . buto duris atidaryti atsisakė, pasakė, kad policijos nereikia ir ji eina miegoti, po ko buvo kviečiami gaisrininkai, kurie nupjovė durų spynelę, o įėjus į buto vidų rasta neblaivi G. Å . ir jos sugyventinis, kuris nurodė, jog nežino, kodėl G. Å . kvietė policijÄ , pati Å . jokio paaiÅ¡kinimo neteikė, sužalojimų ant jos kÅ«no nerasta (b. l. 3), pridėtas CD su vaizdo medžiaga (b. l. 13).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. Å . nesant poreikio iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi bÅ«ti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama vyresnė nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai ir bÅ«dama neblaivi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis: bausta už analogiÅ¡kus nusižengimus, baudos nesumokėtos, nedirba - pensininkė, neteista (jos sugyventinis teistas du kartus už G. Å . sumuÅ¡imus). Pažeidėjai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jos amžių, į jos, kaip pensininkės, turtinę padėtį, skirtina minimali bauda.

Daiktinis įrodymas – CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 13), paliktinas saugoti byloje įsiÅ«tas į bylÄ .

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

nubausti G. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ duomenys neskelbtini), pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Daiktinį įrodymÄ â€“ CD su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje įsiÅ«tÄ Ä¯ bylÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19107374514, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 347 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė