ecc4d2a1-df7b-4598-a4e3-afbde63af720 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b.Nr.A2.2.-234-732/2014                                                                                                                              Proceso Nr.4-30-3-00157-2014-0 (S)                                                                                                                              Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 22 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,P. R. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ir, n u s t a t ė : Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas P. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014 m. balandžio 24 d., apie 9,45 val., Vilniaus g. 95, Molėtų mieste esančioje parduotuvėje „IKI“, pavogė du butelius viskio „Grants“, 100 Lt vertės ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.         P. R.

į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nepranešė. Darytina iÅ¡vada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties Tačiau pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl padaryto gailisi (b.l.5).         Administracinio teisės pažeidimas, jog P. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės vadovės pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. R. padarė smulkę vagystę.         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdi atgaila.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. R. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 300 Lt.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas, n u t a r i a : P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt baudÄ .          BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.                Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško