ecc45aa0-a505-4fa1-a3b2-62d082ed0b08 · Tauragės apylinkės teismas

                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-484-850/2018                                                                   Teismo proceso Nr. 1-01-1-30017-2018-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30017-18, kuriameK.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2014 m. birželio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d.- 18 MGL dydžio bauda; 2014 m. birželio 26 d. pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2015 m. liepos 7 d. pagal BK 286 str., 641 str. 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b - 6 mėn. laisvės atėmimu bei vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2015 m. lapkričio 9 d. pagal BK 182 str. 1 d., BK 63 str. 4 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu bei vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018 m. birželio 24 d. apie 4 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), K. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka iÅ¡dauždamas durų stiklÄ , sudavė vienÄ kartÄ sugyventinei K. V. į kaktÄ , taip nukentėjusiajai K. V. dėl sužalojimų kaktoje bei kakle sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis K. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2018 m. birželio 24 d. susipyko su sugyventine K. V., todėl vakare vėl sukonfliktavus išėjo iÅ¡ namų.

Paryčiais grįžęs beldėsi į miegamojo stiklines duris, tačiau sugyventinė durų neatidarė. Å aukė ir prašė atiduoti jo raktus ir piniginę. Sugyventinė atsakė, kad neduos. Supykęs ranka trenkė į stiklines duris, už kurių stovėjo sugyventinė. Ji stovėjo labai arti durų, todėl dūžtantis stiklas sužalojo jos veidÄ ir kaklÄ . Ar pataikė ranka sugyventinei į kaktÄ neatsimena dėl girtumo. Sugyventinės kitÄ dienÄ atsiprašė, jam ji atleido (b. l. 87-90).K.

J. kaltė įrodyta ir Å¡iais įrodymais:2018 m. birželio 24 d. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, miegamojo kambaryje, kur užfiksuotas K. J. ranka iÅ¡daužtas durų stiklo paketas su Å¡ukėmis ant grindų bei nukentėjusiosios K. V. parodymai, jog durų stiklo Å¡ukės pataikė jai į galvÄ , dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 1-8).Nukentėjusiosios K. V. parodymais, jog 2018 m. birželio 24 d., apie 4 val. 30 min. miegojo namuose, miegamojo kambaryje.

Ä® miegamojo kambario duris pradėjo belsti sugyventinis K. J., reikalavo atiduoti piniginę, maÅ¡inos raktus ir telefonÄ . Jam atsakė, kad daiktų neturi, o maÅ¡inos raktelių neduos. K. J. pasakęs „dabar laikykis, padla“, jėga trenkė į miegamojo durų stiklÄ , už kurių ji stovėjo. Nuo smÅ«gio iÅ¡dužo durų stiklas ir pataikė jai į galvÄ , o stiklo Å¡ukės subraižė kaklÄ . Ä® kambarį įėjęs sugyventinis grasino jÄ užmuÅ¡ti. Dėl sužalotos kaktos ir kaklo buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai.

Dėl sužalojimų į med. ekspertÄ nesikreipė, sugyventinis K. J. jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, ji jam atleido ir pretenzijų neturi (b. l. 2, 19-24).2018 m. birželio 25 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kad K. V. kaktos kairėje pusėje yra kraujosruva ir dvi kirstinės žaizdos bei kaklo kairėje pusėje nubrozdinimų žymės (b.l. 22-26).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas sprendžia esant įrodyta, jog K. J. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .

K. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę K. V., sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, K. J. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

K. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Jis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 42-56).Prokurorė siÅ«lo K. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu sutiko (b.l. 94-97).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam skirti prokurorės skiriamÄ bausmę. K. J. paskirta kardomoji priemonė – 2018 m. birželio 27 d. raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 91-93), paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 3 (tris) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                            Egidijus Mockaitis