ecc43cd3-92bc-4d2f-92e7-1ca71bc53543 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12247-638/2013   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08559-2013-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 63.1.; 99.3.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 6817,87 Lt pagal Sutartis likusių mokėjimų, 1289,39 Lt delspinigių, 243 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b. l. 3-4). Atsakovei įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-06-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str., b. l. 38-39).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovės, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad šalys 2011-03-25, 2011-10-18 ir 2011-11-04 pasirašė Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. VJJ10325LJPA, Nr. VFJ11018MMPA ir Nr. VMM11104N2PA, pagal kurias atsakovei buvo suteiktos atitinkamai 2300 Lt, 1800 Lt ir 700 Lt paskolos (b. l. 5-7, 11-14, 18-21). Atsakovė pagal Sutartis įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procentų dydžio delspinigius pagal sutartį Nr. VJJ10325LJPA ir 0,05 procentų dydžio delspinigius pagal sutartis Nr. Nr. VFJ11018MMPA ir Nr. VMM11104N2PA.

Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, gera valia neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 6817,87 Lt pagal Sutartis likusių mokėjimų ir 1289,39 Lt delspinigių.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-03-25 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. VJJ10325LJPA (b. l. 5-7); 2012-06-27 pretenzija (b. l. 8); 2012-06-06 ir 2012-06-11 paraginimai (b. l. 9-10); 2011-10-18 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. VFJ11018MMPA (b. l. 11-14); 2012-08-06 pretenzija (b. l. 15); 2012-06-11 ir 2012-06-27 paraginimai (b. l. 16-17); 2011-11-04 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. VMM11104N2PA (b. l. 18-21); 2012-08-06 pretenzija (b. l. 22); 2012-06-27 ir 2012-07-09 paraginimai (b. l. 23-24); 2013-05-22 pažyma apie asmenį (b. l. 25); delspinigių skaičiavimo lentelės (b. l. 26-28) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai - ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 6817,87 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 1289,39 Lt delspinigiai, taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (6817,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.260 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 243 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., b. l. 29).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta J(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinė Lvovo g.25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 6817,87 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika litų 87 ct) skolos, 1289,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (6817,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 243 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Diana Labokaitė