Legislator Case Law & Legislation
ecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7 AI generated

ecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number ecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Robita“. Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-02-15 sudarė 1028,36 Lt. IeÅ¡kovas buvo kreipęsis į antstolio kontorÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovui 2012-12-03 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per mėnesį laiko paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

ecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7 · Å iaulių apygardos teismas: Å i nutartis buvo iÅ¡siųsta tiek įmonės vadovo, tiek įmonės vienintelio akcininko, kuriam nutartis ir buvo įteikta, gyvenamosios vietos adresu (b. l. 19, 25 – 26).Atsakovo UAB „Robita“ vadovas iki 2013-03-12 finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.UAB „Robita“ keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-680-210/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00094-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 12 d.                                                                              Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Robita“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Robita“. Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-02-15 sudarė 1028,36 Lt. IeÅ¡kovas buvo kreipęsis į antstolio kontorÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovui 2012-12-03 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per mėnesį laiko paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui UAB „Robita“ bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti K. Å .. Å iaulių apygardos teismas 2013-02-20 nutartimi įpareigojo atsakovo UAB „Robita“ administracijos vadovÄ iki 2013-03-01 (vėliau terminas pratęstas iki 2013-03-08) pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį (iÅ¡skirti įmonės pradelstų įsipareigojimų dydį), informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Å i nutartis buvo iÅ¡siųsta tiek įmonės vadovo, tiek įmonės vienintelio akcininko, kuriam nutartis ir buvo įteikta, gyvenamosios vietos adresu (b. l. 19, 25 – 26).Atsakovo UAB „Robita“ vadovas iki 2013-03-12 finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė.UAB „Robita“ keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie įmonės kreditorinius ir debitorinius įsiskolinimus, teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, remiasi ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovo skola VSDFV Å iaulių skyriui – 1028,36 Lt.Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius. 2012-12-03 raÅ¡tu Nr. (8.1) S-50394 atsakovas buvo informuotas, kad jeigu nesumokės skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau skola nesumokėta.Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). UAB „Robita“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo, įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.). Ä®monės administratoriumi skirtinas K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai P. d. 295, LT-76001, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 149c).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 p., 9 str. 5 d.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Robita“ (įmonės kodas 145595856, buveinė – Å iaulių m. savivaldybė).

2. Bankrutuojančios UAB „Robita“ administratoriumi paskirti K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai P. d. 295, LT-76001, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 149c).3. AreÅ¡tuoti UAB „Robita“ (įmonės kodas 145595856) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Robita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Robita“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Robita“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Robita“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Robita“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja             s                                                                                   Vytautas Kursevičius