ecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âRobitaâ. Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-02-15 sudarÄ 1028,36 Lt. IeÅ¡kovas buvo kreipÄsis į antstolio kontorÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, taÄiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovui 2012-12-03 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dÄl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per mÄnesį laiko paragintas sumokÄti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokÄjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Legislator headnote
AI generatedecc391db-e199-47f5-aaf1-cfd82bb6eec7 · Å iaulių apygardos teismas: Å i nutartis buvo iÅ¡siųsta tiek įmonÄs vadovo, tiek įmonÄs vienintelio akcininko, kuriam nutartis ir buvo įteikta, gyvenamosios vietos adresu (b. l. 19, 25 â 26).Atsakovo UAB âRobitaâ vadovas iki 2013-03-12 finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų nepateikÄ.UAB âRobitaâ keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-680-210/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00094-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 12 d.                                                                              Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Vytautas KurseviÄius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âRobitaâ, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âRobitaâ. Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-02-15 sudarÄ 1028,36 Lt. IeÅ¡kovas buvo kreipÄsis į antstolio kontorÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, taÄiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Atsakovui 2012-12-03 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dÄl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas per mÄnesį laiko paragintas sumokÄti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokÄjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Atsakovas skolos nepadengÄ. Mano, kad įmonÄ yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui UAB âRobitaâ bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti K. Å .. Å iaulių apygardos teismas 2013-02-20 nutartimi įpareigojo atsakovo UAB âRobitaâ administracijos vadovÄ iki 2013-03-01 (vÄliau terminas pratÄstas iki 2013-03-08) pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praÄjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį (iÅ¡skirti įmonÄs pradelstų įsipareigojimų dydį), informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.
Å i nutartis buvo iÅ¡siųsta tiek įmonÄs vadovo, tiek įmonÄs vienintelio akcininko, kuriam nutartis ir buvo įteikta, gyvenamosios vietos adresu (b. l. 19, 25 â 26).Atsakovo UAB âRobitaâ vadovas iki 2013-03-12 finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų nepateikÄ.UAB âRobitaâ keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .
LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonÄs nemokumas yra tuomet, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.  Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikÄ Ä¯monÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų, duomenų apie įmonÄs kreditorinius ir debitorinius įsiskolinimus, teismas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui, remiasi ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovo skola VSDFV Å iaulių skyriui â 1028,36 Lt.Esant tokiai padÄÄiai matyti, kad nÄra galimybių, jog atsakovas ateityje galÄtų atsiskaityti su kreditoriais, mokÄti įstatymuose nustatytus mokesÄius. 2012-12-03 raÅ¡tu Nr. (8.1) S-50394 atsakovas buvo informuotas, kad jeigu nesumokÄs skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, taÄiau skola nesumokÄta.Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonÄ yra nemoki, nes įmonÄ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesÄių, o įmonÄs pradelstos skolos virÅ¡ija pusÄ Ä¯ įmonÄs balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todÄl jam keltina bankroto byla.
Pagrindų, įpareigojanÄių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nÄra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). UAB âRobitaâ keltina bankroto byla dÄl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo, įstatymų nustatytų mokesÄių nemokÄjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.). Ä®monÄs administratoriumi skirtinas K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai P. d. 295, LT-76001, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 149c).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 p., 9 str. 5 d.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas n u t a r i a :             1.
IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âRobitaâ (įmonÄs kodas 145595856, buveinÄ â Å iaulių m. savivaldybÄ).
2. BankrutuojanÄios UAB âRobitaâ administratoriumi paskirti K. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai P. d. 295, LT-76001, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 149c).3. AreÅ¡tuoti UAB âRobitaâ (įmonÄs kodas 145595856) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.4. Uždrausti UAB âRobitaâ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonÄs turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .
5. Nustatyti 30 terminÄ UAB âRobitaâ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisÄjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovÄs lÄšų sumai, kuriÄ ji turÄs teisÄ naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti.7.
UAB âRobitaâ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovÄs administratoriui įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos UAB âRobitaâ įgyja bankrutuojanÄios įmonÄs statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB âRobitaâ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .
TeisÄja             s                                                                                   Vytautas KurseviÄius