ecc2ea90-badf-46ad-bb21-80af960b0853 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2850-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02530-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž. 2035,59 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-11-22 (b. l. 24), CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-10-11 sudaryta sutartis (b. l. 22), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti (b. l. 22).

Tarp Å¡alių sudarytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. 28251868 (b. l. 17), kuria atsakovė įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-10-05 bei atsiskaityti kas mėnesį; interneto paslaugų užsakymas Nr. 28251868 (b. l. 18), kuria atsakovė įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2012-10-05 bei atsiskaityti kas mėnesį; daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 5142915 (b. l. 21), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2013-10-15 bei atsiskaityti kas mėnesį; ir susitarimas dėl pakuotės pardavimo Nr. 28251868 (b. l. 19- 20), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovės nuosavybėn įrangÄ - Audioline Maxcom (duomenys neskelbtini) o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, o nutraukdama sutartį iÅ¡ karto sumokėti visus likusius nesumokėtus pakuotės mokesčius.

Nutraukus sutartinius santykius nepasibaigus minimaliam laikotarpiui, turi bÅ«ti grÄ Å¾intos visos gautos nuolaidos (vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymo 6 p., interneto paslaugų užsakymo 6 p., susitarimo dėl pakuotės pardavimo 3.3. p., daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymo 6 p.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl 2011-12-24 sutartys, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos (b. l. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).

Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, suteiktas nuolaidas ir mokestis už įrangÄ yra 2035,59 Lt (b. l. 7).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės V.

Ž. ieÅ¡kovo naudai priteistina 2035,59 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2035,59 Lt (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt penkis litus 59 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovė V. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Audra Kriščiūnienė