ecc2d522-eee9-46f1-9a3d-e383b0b3972e · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-609-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25402-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-27 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d., paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) 2012-12-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 4 d., paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2013-02-18 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 149 str. 4 d. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2014-01-31 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie 2013-02-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta ketverių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2018-10-31, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: M. G. 2020-06-28, apie 02.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje sugyventinei J.

D. gulint lovoje, jis abejų rankų dilbiais suėmęs nukentėjusiajai už žandikaulio suko jį į kairę pusę, po ko vaikų kambaryje jis deÅ¡ine ranka pastÅ«mė sugyventinę, dėl ko ji atsitrenkė į geležinį narvÄ , po ko eidamas iÅ¡ buto pro duris, tarpduryje deÅ¡ine ranka pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko pastaroji atsitrenkė į durų staktÄ , tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. D. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-28 naktį, apie 02.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje gulint lovoje tarp jo ir sugyventinės J.

D. kilusio konflikto metu supykęs dėl į jos mobilųjį atėjusių trumpųjų SMS žinučių, jÄ apžergė ir abiejų rankų dilbiais stipriai suėmęs jai už žandikaulio pasuko jos veidÄ Ä¯ kairę. IÅ¡girdo trakÅ¡telėjimÄ , sugyventinė pradėjo Å¡aukti ant jo, verkti, sakyti, kad jai skauda, prašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . IÅ¡ pradžių pamanė, kad ji vaidina, tačiau jai nesiliovus verkti paskambino trumpuoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė medikus. Tada vaikų kambaryje sugyventinė bandė atimti iÅ¡ jo savo mobilų telefonÄ , ir jis supykęs ranka pastÅ«mė jÄ Ä¯ krÅ«tinę, Å¡i nugara atsitrenkė į metalinį paukščių narvÄ .

Supratęs, kad pas juos į namus atvyksta policija ketino iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nusiraminti. Jam bÅ«nant koridoriuje sugyventinė nenorėjo jo iÅ¡leisti ir jis dar kartÄ ranka jÄ pastÅ«mė, ji atbula galva trenkėsi į durų staktÄ , mano, galėjo užsigauti. Prisipažino sugyventinei prieÅ¡ jÄ smurtavęs, supranta, kad tokie jo veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pergyvena. Kaltinimas M. G. grindžiamas ir kitais duomenimis. G. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė ir paaiÅ¡kino kokiu bÅ«du smurtavo nukentėjusiosios atžvilgiu, patvirtino apklausų metu duotus parodymus.

Nukentėjusioji J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-28, apie 02.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, jai su sugyventiniu M. G. gulint lovoje, jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ atėjo draugės praneÅ¡imas. Tai pamatęs sugyventinis supyko, atsikėlęs apsižergė jÄ ir stipriai abiejų rankų dilbiais sugriebęs už žandikaulio staigiu judesiu pasuko jį į kairę pusę. Pajuto stiprų fizinį skausmÄ , trakÅ¡telėjimÄ . Labai iÅ¡sigando, pamanė, kad lūžo, pradėjo verkti, prašė sugyventinio iÅ¡kviesti greitÄ jÄ .

IÅ¡ pradžių M. G. nesutiko kviesti greitosios medicinos pagalbos, sakė, kad vaidina ir nori jį pasodinti į kalėjimÄ , tačiau verkdama iÅ¡tisai prašė iÅ¡kviesti medikus ir jis galiausiai sutiko, paskambino trumpuoju pagalbos telefonu. Tada prabudo ir pradėjo verkti vaikų kambaryje miegojusios jos dukros. Sugyventinis nubėgo jų raminti, visÄ tÄ laikÄ jis rankoje laikė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Ji staigiai griebė už telefono ir prispaudė jį prie savęs abiem rankomis. Tada jis atsistojo ir atsisukęs, berods deÅ¡ine ranka stipriai stÅ«mė jÄ Ä¯ krÅ«tinę, ji atbulomis nugara atsitrenkė į metalinį paukščių narvÄ , pajuto skausmÄ nugaros srityje.

Tada sugyventinis nuo spintos kabliuko paėmė buto raktus ir ketino iÅ¡eiti pro duris. Neleido jam iÅ¡eiti sugriebdama už rankos, tačiau jis nepaklausė ir deÅ¡ine ranka pastÅ«mė jÄ iÅ¡ priekio, nepamena į kuriÄ vietÄ , ji galva, t. y. pakauÅ¡iu trenkėsi į durų staktÄ , pajuto skausmÄ . Vos tik sugyventiniui išėjus pro duris atvyko policijos pareigÅ«nai. Nuvykus apie 05.00 val. ryto į priėmimo skyrių, jai buvo nustatytas žandikaulio raiščių patempimas, paskirtas gydymas namuose.

Liudytojas M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-28, apie 02.06 val., gavę nurodymÄ iÅ¡ Utenos apskr. VPK OVS specialisto nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas susikivirčijo su žmona ir sužalojo jai kaklÄ . Netrukus atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsiverkusi ir susijaudinusi J. D., kuri paaiÅ¡kino, kad kÄ tik namuose prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis M. G., kuris sužinojęs, kad atvyks policija, pasiÅ¡alino. Moteris nurodė, jog jai su sugyventiniu gulint lovoje tarp jų kilo žodinis konfliktas ir Å¡is rankomis suėmęs jai už žandikaulio pasuko jį į kairę pusę, nukentėjusioji pajuto stiprų fizinį skausmÄ .

Taip pat nurodė, jog M. G. jÄ pastÅ«mė berods vaikų kambaryje bei koridoriuje, taip sukeliant jai fizinį skausmÄ . Jiems toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , į namus grįžo M. G., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į areÅ¡tinę. Liudytoja J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ matymo pažįsta kaimynus J. D. su sugyventiniu M. G.. 2020-06-28, apie 02.00 val. nakties, iÅ¡girdo galimai iÅ¡ minėtų kaimynų buto sklindantį triukÅ¡mÄ , riksmÄ .

Išėjo į koridorių, apsižvalgė, tačiau nieko nepamatė. Girdėjo Å¡aukiant J. D., tačiau kÄ ji kalbėjo nesuprato. KitÄ dienÄ J. D. jai pasakojo, kad naktį sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo, tačiau sužalojimų ant kaimynės kÅ«no nepastebėjo. IÅ¡ 2020-06-28 asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės matyti, jog J. D. konstatuotas žandikaulio raiščių patempimas (b.l. 73-74). ?? IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 2204/2020(01) matyti, kad J. D. medicinos dokumentuose nurodyta diagnozė žandikaulio raiščių patempimas nėra pagrįsta objektyvių tyrimų duomenimis, todėl sužalojimu nevertinama. ?? IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rėjus kambarius tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nenustatyta. ?? Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyrius pateikė dviejų 2020-06-28 praneÅ¡imų skaitmenines garso įrašų kopijas. Skambinta iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajai J. D.. Garo įraÅ¡uose užfiksuotas kaltinamojo nurodytos aplinkybės dėl nukentėjusiosios sužalojimo, garsi įraÅ¡ai įraÅ¡yti į CD laikmenÄ ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis abejų rankų dilbiais suimdamas nukentėjusiajai už žandikaulio sukdamas jį į kairę pusę, deÅ¡ine ranka pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko ji atsitrenkė į geležinį narvÄ , deÅ¡ine ranka pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ , dėl ko pastaroji atsitrenkė į durų staktÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo elgesiu nusiskundimų negauta, dirba. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis praÅ¡o leisti atlikti areÅ¡to bausmę laisvomis darbo dienomis, tačiau įstatymas nenumato galimybės areÅ¡to bausmę skirti atlikti laisvomis darbo dienomis. M. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos. Kompaktinės laikmenos su garso įraÅ¡u paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir M. G. paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-28, 03.35 val. iki 2020-06-29, 15.40 val. (vienÄ dienÄ ).

Bausmę skirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Nuteistasis M. G. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. + 370 346 67007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . M. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. D., pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Kompaktines laikmenas su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė