ecc2c505-a9bd-4288-80ab-e21367aa4349 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28863-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22919-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „RokiÅ¡kio maÅ¡inų gamykla“ ieÅ¡kinį atsakovams I. S., I. S. IÄ® dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų 3185,82 Eur įsiskolinimÄ , 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „RokiÅ¡kio maÅ¡inų gamykla“ pardavė atsakovei I. S. IÄ® prekes, kurių vertė 18000,01 Lt, tačiau atsakovė už prekes atsiskaitė tik dalinai ir liko skolinga ieÅ¡kovei 11000,01 Lt (3185,82 Eur). Ä® raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Kadangi I. S. IÄ® yra neribotos atsakomybės juridinis asmuo, už jo prievoles savo asmeniniu turtu atsako ir įmonės vadovas subsidiariai, todėl I. S. trauktinas byloje atsakovu. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-11-28.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: PVM sÄ skaita faktÅ«ra, reikalavimas sumokėti skolÄ , informacija apie korespondencijos iÅ¡siuntimÄ , duomenys apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., 286 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 1.89 str. 1 d.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl priteistinos 8,20 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (123,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d.). Kreditorius iki pareikÅ¡damas reikalavimus asmeniui, kuris pagal įstatymus ar sutartį atsako papildomai kartu su kitu asmeniu (subsidiarioji atsakomybė), turi pagrindiniam skolininkui pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl nuostolių atlyginimo.

Jeigu pagrindinis skolininkas atsisakė atlyginti nuostolius arba kreditorius per protingÄ terminÄ iÅ¡ skolininko negavo atsakymo į pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , tai kreditorius gali pareikÅ¡ti reikalavimÄ dėl nuostolių atlyginimo subsidiariai atsakingam skolininkui (CK 6.245 str. 5 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė I. S. IÄ® prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovė už jos suteiktas prekes tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210 str.), iÅ¡ atsakovų I.

S. IĮ ir I. S. subsidiariai priteistina 3185,82 Eur skolos, 8,05 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iš atsakovų subsidiariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 302,50 Eur ieškinio parengimo išlaidų, 72,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., teismas, n u s p r e n d ė:ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti atsakovės I.

S. įndividualios įmonės, juridinio asmens kodas 173212158, ir subsidiariai iÅ¡ atsakovo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3185,82 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 82 ct) skolos, 8,05 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3182,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 302,50 Eur (tris Å¡imtus du eurus 50 ct) ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų, 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „RokiÅ¡kio maÅ¡inų gamykla“, į. k. 173108864, buveinės adresas – RokiÅ¡kis, Respublikos g. 113.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė