ecc2adcd-d63b-46c2-9ed2-c25fce3f8e22 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

 N U T A R T I S

2010 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su G.

J. skundu,

n u s t a t ė:

G. J. 2010-09-30 padavė teismui skundÄ , kuriame jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimÄ Nr. 01-409, kuriuo N. J. pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ buvo grÄ Å¾intas 0,2983 ha dydžio sklypas adresu: (duomenys neskelbtini) g. 34, Vilnius; pripažinti, kad 0,2983 ha dydžio sklypÄ , adresu: (duomenys neskelbtini) g. 34, Vilnius, N. J. 1992-10-29 įgijo pagal žemės įsigijimo iÅ¡ valstybės sandorį, o ne pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ ; įpareigoti Nacionalinę žemės

tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos 0,2983 ha dydžiu padidinti N. J. pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į

iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ priklausiusį ir dar negrÄ Å¾intÄ Å¾emės dydį.

            PareiÅ¡kėjas teismui taip pat padavė praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad jo motina N. J. per įstatymo nustatytÄ terminÄ neginčijo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 teisėtumo dėl savo senyvo amžiaus ir sunkios sveikatos bÅ«klės. N. J. mirė 2009-11-07. Vilniaus miesto 41 - ame notarų biure 2010-05-27 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į jos turtÄ ir turtines teises.

 PraÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ atmestinas. SkundÄ atsisakytina priimti.

  Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnis kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, garantuoja galimybę kreiptis į teismÄ , siekiant jas apginti, tačiau Å¡i asmens teisė nėra absoliuti. Ä®statymas įpareigoja asmenį minėtÄ savo teisę realizuoti laikantis įstatymo reikalavimų, tarp jų nustatytų kreipimosi teisminės gynybos terminų. Taip yra siekiama ne tik skatinti asmenis operatyviai reaguoti į savo teisių pažeidimÄ ir įstatymu nustatyta tvarka užtikrinti kaip galima greitesnę jo galimai pažeistų teisių gynybÄ , bet ir garantuoti teisinių santykių stabilumÄ , kitai teisinio santykio Å¡aliai užtikrinti apibrėžtumÄ dėl jos teisinės padėties, nustatyti teisines garantijas, bÅ«tinas jos įgytų teisių apsaugai.

  Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

  Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimÄ Nr. 01-409, kuriuo N. J. atkurtos nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ . Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalis nustato, kad sprendimai dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo gali bÅ«ti apskųsti teismui per 30 dienų nuo Å¡ių sprendimų įteikimo piliečiams dienos. Taigi nagrinėjamu atveju suinteresuota Å¡alis N. J. skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 panaikinimo galėjo paduoti per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo jai dienos.

 Bylos dokumentais neginčytinai nustatyta, kad G. J. į teismÄ

kreipėsi kaip mirusiosios N. J. teisių perėmėjas. Nors G. J. aiškiai skunde nenurodė ir prie skundo nepateikė jokių

įrodymų, patvirtinančių Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 įteikimo N. J. datÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus pateiktos informacijos, N. J. nuosavybės teisės į ginčo žemės sklypÄ buvo įregistruotos ginčijamo sprendimo pagrindu, o įraÅ¡as Nekilnojamojo turto registre galioja nuo 1999-11-26 (administracinė

byla Nr. I-3410-160/201; b. l. 11,12-13). Todėl daroma išvada, kad N. J. ar jos atstovui ginčijamas sprendimas buvo įteiktas

vėliausiai 1999-11-26. Taigi N. J. pati ar per savo įgaliotÄ atstovÄ Ä¯ teismÄ dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimo Nr. 01-409 galėjo kreiptis iki 1999-12-27. N. J. bÅ«dama suinteresuota Å¡alimi nei pati nei per savo įgaliotÄ atstovÄ iki pat savo mirties į teismÄ nesikreipė. N. J. mirė 2009-11-07. Todėl

ta aplinkybė, kad G. J. tik 2010-05-27 paveldėjo N. J. turtines ir neturtines teises, nagrinėjamu atveju nėra

reikšminga. Kaip nėra reikšmingos ir aplinkybės, susijusios su mirusios N. J. teisių perėmėjo, t.y. pareiškėjo G. J.

sveikata.

  Įvertinęs pareiÅ¡kėjo argumentus ir bylos dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti nėra įstatyminio pagrindo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnis).

  Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, G. J. skundÄ dalyje dėl reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 1999-11-26 sprendimÄ Nr. 01-409 atsisakytina priimti praleidus skundo padavimo terminÄ .

 (S)

            Pareiškėjo trečiasis skundo reikalavimas

įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos 0,2983 ha dydžiu padidinti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ priklausiusį ir dar negrÄ Å¾intÄ Å¾emės dydį yra iÅ¡vestinio pobÅ«džio iÅ¡ reikalavimo panaikinti individualų administracinį aktÄ .

         Antrasis skundo reikalavimas - pripažinti, kad 0,2983 ha dydžio sklypÄ , adresu: (duomenys

neskelbtini) g. 34, Vilnius, N. J. 1992-10-29 įgijo pagal žemės įsigijimo iÅ¡ valstybės sandorį, o ne pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ yra susijęs su faktinių aplinkybių dėl ginčo žemės sklypo įsigijimu. Toks reikalavimas pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas taip pat negali bÅ«ti laikomas savarankiÅ¡ku reikalavimu.

Todėl skundÄ dalyje dėl nurodytų reikalavimų taip pat atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, n u t a r ė:

  G. J. praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ atmesti.

  Atsisakyti priimti G. J. skundÄ , kaip paduotÄ praleidus skundo padavimo terminÄ .

  Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-08-30 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

   Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Â

                            Ina Kirkutienė