Legislator Case Law & Legislation
ecc23d1f-e65b-4b42-bdd0-fcf07d26c66d AI generated

ecc23d1f-e65b-4b42-bdd0-fcf07d26c66d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ecc23d1f-e65b-4b42-bdd0-fcf07d26c66d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15442-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13674-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062480120, kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

ecc23d1f-e65b-4b42-bdd0-fcf07d26c66d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. Jis sakė, kad jo teisės atimtos prieÅ¡ 4 metus, buvau iÅ¡vykęs, todėl nesusigrÄ Å¾ino teisių, dabar žada iÅ¡silaikyti teises, jau tvarkausi dokumentus. Be visiÅ¡ko J. T. prisipažinimo pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 22.20 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15442-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13674-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16062480120, kurioje J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. T. 2016 m. spalio 15 d., apie 22.20 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Ozo gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje J.

T. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. Jis sakė, kad jo teisės atimtos prieÅ¡ 4 metus, buvau iÅ¡vykęs, todėl nesusigrÄ Å¾ino teisių, dabar žada iÅ¡silaikyti teises, jau tvarkausi dokumentus. Be visiÅ¡ko J. T. prisipažinimo pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 22.20 val.

Ozo gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdytas BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. T., kuris paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi; PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. J. T. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo.J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad J. T. baustas administracine tvarka, nuobaudos negalioja. Todėl J. T. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, nustatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Eimutis Misiūnas