ecc00206-a1b5-4af1-9cd2-e9fdf339b972 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12263-991/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08055-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.16.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ uždarosios akcinės bendrovės „SIMIS“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pamatai ir pastatai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1104,20 Eur skolÄ , 80,39 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 2, 4 dalyse nustatyta tvarka, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 2, 4 dalys, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog Å¡alys 2018 m. lapkričio 20 d. sudarė klojinių/pastolių nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei laikinai už mokestį valdyti klojinius/pastolius su visais jų priedais bei jais naudotis pagal numatytas sutarties sÄ lygas ir mokėti nuomos mokestį. 2018 m. gruodžio 3 d. ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei klojinius/pastolius ir pateikė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1104,20 Eur sumai, kurios atsakovė iki Å¡iol neapmokėjo.

Atsakovė įsipareigojo apmokėti sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ per 20 dienų nuo jos iÅ¡raÅ¡ymo dienos bei mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius, jei apmokėjimas bus uždelstas (Sutarties 3.4. punktas). Atsakovė nurodytu terminu neatsiskaitė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ ir liko skolinga 1104,20 Eur, 80,39 Eur delspinigių. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos įrenginių nuomos sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.2 straipsnis, 6.530-6.535 straipsniai).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė iÅ¡nuomojo įrenginius atsakovei, o atsakovė privalėjo už jų nuomÄ mokėti nuomos mokestį. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1104,20 Eur skolÄ ir 80,39 delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė sumokėjo 27,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį ir 38,00 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, iÅ¡ viso 65,00 Eur. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių netenkintas, todėl už jį sumokėtas žyminis mokestis neatlygintinas. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 27,00 Eur žyminis mokestis bei 641,82 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 668,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pamatai ir pastatai“, 1104,20 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturių eurų 20 centų) skolos, 80,39 Eur (aštuoniasdešimt eurų trisdešimt devynių centų) delspinigių, 6 (šešių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1184,59 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų penkiasdešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 668,82 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus aštuoniasdešimt du centus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Simis.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė - Karimžanova